Investiere ein wenig mehr Geld - und du hast den besten Konverter für unser System (Sony 1,4x).
Außerdem bist du in Zukunft nicht eingeschränkt, wenn du SSM Objektive verwendest.

Aber der Kenko soll doch laut Liste mit SSM Objektiven auch gehen. Wie kommst du denn darauf dass man damit eingeschränkt ist und inwiefern ist man eingeschränkt?

Ich will mich jetzt nicht festlegen (kann sogar sein dass ich falsch liege) - aber ich meine dass die SSM's nur mit dem original Sony funktionieren. Ich bin den etwas teureren Weg gegangen und kann mir nun zB Vergleiche etc. ersparen.

Aber dafür fallen eine ganze Menge anderer Objektive weg, die er dann nicht mehr verwenden kann.
Darüber hinaus passt auch das 70-300 G SSM mechanisch nicht an den Sony 1,4 Konverter (zumindest laut Aussagen im Forum).
Ich würde zuerst das Objektiv kaufen, das ist die größere Ausgabe und danach den Konverter.

Nein, das stimmt leider nicht. SSM funktioniert mit allen Konvertern, die acht Kontakte haben, also auch mit den angesprochenen Kenkos. Nur mit denen, die nur fünf Kontakte haben, funktionieren sie nicht.

Ach so, du hast das fraglich Objektiv noch gar nicht. Aha.

Wir leider auch nicht ;)

Über die war in Verbindung mit Konvertern in letzter Zeit einiges im Forum zu lesen, musst du mal im Objektive-Forum gucken. Spontan hätte ich gesagt, eignen die sich nicht sonderlich für Konverter, aber u.U. funktioniert das wohl. Auf den AF muß man halt evtl. verzichten. Ist dir das klar und auch welche Konsequenzen das hat (MF mit dunklem Sucherbild, stabiles Stativ ist zu empfehlen)?

Nee, das sehe ich ganz anders. Entscheide dich erst mal für ein Objektiv, fotografiere damit und schau dann, ob du z.B. überhaupt einen Konverter brauchst.

Oder noch anders: verrate uns, was du überhaupt vorhast (mit bis zu 800mm Brennweite bei Lichtstärke 11), evtl. gibt es ja auch Objektive oder Lösungen, die sich für deine Zwecke besser eignen. Die Objektivwahl von einem Konverter abhängig zu machen, bzw. beim Konverter anzufangen - das Pferd von hinten aufzäumen wie gesagt.

Diese Entscheidungen kann man doch immer noch treffen, wenn das Objektiv da ist und die Brennweite evtl. nicht reichen sollte. Die Konverter laufen doch nicht weg.

Tut mir leid, aber ohne konkret das Objektiv zu kennen, macht das keinen Sinn. Wenn es eins der beiden genannten werden soll (die sicherlich beide sehr gut und empfehlenswert sind), schau wie gesagt in die entsprechenden threads im Objektive-Forum. Da gibt's einiges zu lesen und zu sehen.

Das finde ich eigentlich ganz lustig, dass am Original Sony Konverter ein Original Sony Objektiv nicht geht. Aber solls ja geben :-)


Also kann ich getrost zu den Kenkos greifen. Nur ist die Frage eben noch immer welches.

Hätte ich auch gesagt. Aber kennst Du das Bild von Reisefoto mit dem 70-400 und Zweifachkonverter vom Mond? Unglaublich, was da rauszuholen war! Das hat mich verblüfft.

Das liegt daran, dass eine besondere Positionierung der Hinterlinse notwendig ist. Und die Sonykonverter sind eben ursprünglich zielgerichtet auf einige wenige spezielle Objektive hin konstruiert worden, um mit diesen ganz besonders gute Ergebnisse erzielen zu können.
Die Kenkos und anderen hingegen sollen auf jedes Objetiv passen können und liefern deswegen auch nicht die Topp-Ergebnisse, die die speziellen Kombinationen der Sonyobjektive+Konverter ergeben.

Das ist schon alles fein säuberlich austariert...

Gut, alles klar - schon weiß ich mehr :top:. Jedoch bin ich mir sicher, dass rein optisch, der Sony/Minolta besser als Kenko sein sollte :cool:.