![]() |
Zitat:
Das APO und das 70-300 tun sich nicht viel, das APO ist deutlich kleiner, hat den Zoomring dort wo er hingehört und ist deutlich leichter, dafür beginnt das andere halt bei 70 und fokussiert etwas schneller. Das 70-300 ist schon für das Geld eine gute Linse, aber bei weitem keine "Überlinse" die es z. B. mit dem 70-200 von Sony aufnehmen kann. Und ich hatte das 70-300 fast 10 Tage zum Testen und nicht mal eben in einem Geschäft ein paar Bilder geknipst. Ich hatte ja auch ernstlich vor das APO zu ersetzen, kam aber zu dem Schluß das Geld dann doch lieber für eine andere Linse zu sparen. |
Moin Gemeinde,
Zitat:
müßt Ihr grade jetzt sowas schreiben wo ich auf der Suche nach nem Apo bin :lol: Da trennt sich jetzt doch keiner mehr von *grummel Gruß aus der Heide Heiko P.S. Ja...ich weiß...OT usw... aber dieser Fred bestärkt meine Meinung das mir das Apo völlig ausreicht und ich nicht auf ein 70-300 sparen muß :top: |
Zitat:
|
Moin Christian,
Sorry das ich nicht im 5 Minuten Takt antworten kann....hin und wieder lenkt mich die Arbeit von meinem Privatleben ab :evil: Gruß aus der Heide Heiko |
Also das was ich bisher vom G gesehen hab, kann das APO nicht mithalten.
Das G ist offen schon mehr als gut und mein APO ist offen an der A700 nicht der Bringer. Abgeblendet wird mein APO ziemlich gut, aber abgeblendet wird auch das G noch einiges besser. Wobei der SSM des G mit nicht vom Hocker reisst und für ein "lichtschwaches" 70-300er Zoom ist das G ein rechter Klopper. Auf der anderen Seite ist das APO schön handlich, zierlich und immer dabei. LG |
Zitat:
Was den "Klopperfaktor" anbelangt - stimmt: Wenn man dann noch die monströse GeLi ansetzt, erregt man mit Sicherheit Aufsehen ;-) |
@Kitoma:
Ich habe Dir eine PN geschickt - schau mal in Deinen Briefkasten. :) LG, Christian |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:24 Uhr. |