![]() |
Zitat:
|
Moment - er spricht von AF-Feldern. Da glaube ich das gerne.
Aber nicht bei einem einzigen (z.B. dem zentralen) Sensor. Da glaube ich, dass auch bei ihm mehr als 50% drin wäre - wenn er denn immer diesen nehmen könnte und nicht immer die Kamera verschwenken müsste. |
Zitat:
|
Moin
zur Aufklärung... wenn man im Studio eine Produktgruppe macht... ist natürlich ein gleicher Bildausschnitt von nöten! Kein Profi hampelt immer freihand mit der Kamera rum...das machen Anfänger die dann einen noch höhren Ausschuß produzieren:top::cool: ich habe je gerade meine L-Bügel und RRS Quick-R angebaut, damit sitzt die Kamera bombenfest wie einbetomniert am Stativ:top: .....und damit kann ich auch nicht immer hin und herschwenken um mir einen "netten AF Punkt zu suchen":roll: man kann zwar mit dem Getriebeneiger ein wenig spielen... muss aber immer zurückkurbeln! bei den Klamotten aber auch allem möglichen anderem ... kommt es sehr häufig vor... das innerhalb der AF Felder.....gar nix ist, was scharfzustellen lohnt... Beispiel grauer Stickpulli in leichter schräglage.... die kamera findet da nix:evil: also muss ich manuell nachhelfen! macht doch mal den Versuch...weiße Plastikkanne....scharf zu stellen mit AF:roll::roll::roll: und es ist egal wie teuer die Kameras sind....da geht garnix:flop: erst wenn eine Knopfleiste in der Mitte liegt, ein Reißverschluß, eine Naht... dann besteht eine Chance auf den AF und mit Monitor.....ist es eine Affentanz.... wie willst du eine Kamera in 2 Meter Höhe einstellen??? ständig die Leiter rauf und wieder runter... dann am Compi ins Bild zoomen....und freuen wenn er dann doch daneben liegt:roll: Leude das ist nur schxxxe und nicht witzig:evil: und außerdem kontrollierst du ein Bild der Vergangenheit....nicht der IST-Zeit also...richtig im Studio fotografieren...und freuen wenn 50% richtig liegen viel mehr geht da nicht. Mfg gpo |
Zitat:
aber Gerd: 50% Ausschuß nur durch den AF :shock:, von so einer Quote bin ich tatsächlich sehr weit entfernt, nichtmal bei Reportagen schaff ich so was, und vom Stativ (outdoor) lieg ich nahe bei 100% AF-Treffer, o.k. ich habs da meist nicht eilig und kontrolliere auch, d.h. ich verlasse mich nicht blind drauf, aber soo mies ist der AF nun auch wieder nicht, gerade bei der 700 und nochmal bei der 900 ist das deutlich besser geworden. aidualk |
50% Ausschuss halte ich auch für deutlich übertrieben, gut aber ich will hier Gerd´s Kompetanz nicht bezweifeln.
Ich fokussiere mittlerweile auch viel manuell wegen meiner alten Linsen und wenn ich da an moderne Objektive denke, nee mit den modernen ist vernünftig manuell nicht zu arbeiten, egal welcher Hersteller (ausgenommen vieleicht Makros). |
Hier kommt ja richtig Bewegung rein, find ich gut :top:
Meinen Eröffnungsthread haben einige vielleicht fehlinterpretiert... Bei mir ist soweit alles i.O. ich habe keinen Fehler an der Kamera, ich wollte nur mal wieder alle hinter dem Ofen vorlocken ;) Vielleicht hat der eine oder andere schon einmal festgestellt, das man mit dem AF einer Kamera, egal ob der zentrale oder ein anderer aktiviert ist, einen Schwenk manchen kann (gering) und die Kamera piepst bei erneutem Andrücken der AF Schalters nur kurz auf, d.h. am Objektiv bewegt sich garnichts... Das war es in Verbindung mit dem Schwenk Thread was mich richtig stutzig machte... Wenn man es sich genau überlegt, kann doch keine Elektronik der Welt soetwas genau anstellen... denn ich vermute auch jede Optik (jedes Objektiv) hat da andere Auswirkungen drauf... Und wer weiß... vielleicht sieht der eine was als scharf an - was der andere als unscharf empfindet :cool: Schade auch das die meisten fotografierten Tiere ihre Portraits nie betrachten werden können :P |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:23 Uhr. |