Vielen Dank Leo und Robert für eure Kommentare :D. An diesen Bildern - ob sie nun gelungen sind oder nicht so - hängt irgendwie mein Herz. Ich habe mir was ausgedacht und annähernd das Ergebnis erzielt, das ich mir vorgestellt habe. So im Studio ist das ja ganz anders als draußen in der freien Wildbahn. Da kann man tüfteln, bis der Arzt kommt :cool:.

Die Variante hätte ich auch noch, bei der die Blüten in den Hintergrund „fließen“. Da reißen dann aber die Lichter doch schon heftig aus. Werde ich heute Abend mal raussuchen.

Ich habe keinen rosafarbenen Karton. Müsste ich mal photoshoppen, um sehen wie das aussieht – interessante Idee :idea:.

@gpo: leider werde ich heute nicht mehr dazu kommen, deinen Vorschlag auszuprobieren. Ich hoffe, morgen klappt es.

Martin

Mit und ohne Pappe
 

Habe ich ausprobiert: Hier ohne schwarze Pappe:


-> Bild in der Galerie
Ohne

Und dann mit:

-> Bild in der Galerie
Mit

Ich weiß, die Bilder sind etwas "schräg". Aber ich habe gezielt diese ausgewählt, weil sie den Effekt mit der schwarzen Pappe am besten illustrieren. Das wollte ich einfach noch zeigen. Danke Gerd, für den Tipp :top:.

Martin

Es ist schon erstaunlich, was ein Rat vom Fachmann so ausmacht:top:

Und Martin, wie hast Du es nun ausgeführt?

Mit einem Assistenten oder mit zeitverzögerter Auslösung oder mit Funkfernauslöser?

Hallo Torsten,

die Pappe habe ich auf eine lange, dünne Stange gesteckt und mit einer Hand ins Licht gehalten. Mit der anderen Hand habe ich dann per Kabelfernauslöser und SVA (2 sec) ausgelöst.

Interessant dabei: im Sucher wirkt der Effekt wesentlich subtiler. Ich war dann doch überrascht, dass sich das am Monitor so deutlich bemerkbar mach (wobei ich schon das augenfälligste Beispiel herausgesucht habe).

Martin

Hallo Martin !
Deine Idee die Blüten vor weißem Hintergrund zu fotografieren gefällt mir sehr gut.(Ich dokumentiere ja die Orchids meiner Frau immer vor schwarzer Pappe bei diffusem Tageslicht)
Frage zu der Nahaufnahme: Um bei solchen Bildern genügend Schärfentiefe zu bekommen muß ich fast immer in Schichten arbeiten und Helicon Focus bemühen zum verrechnen. Objektiv dabei Sigma 105mm Makro an der Naheinstellgrenze 1:1.
Ist das Bild von dir mit nur einer Aufnahme entstanden ?
HANS

Hallo Hans,

die Schärfentiefe ist in der Tat ein Problem. Ich habe gestern hauptsächlich mit f18 bis f29 gearbeitet, weil beim ersten Versuch fehlende Schärfe bemängelt wurde. Dabei habe ich aber gesehen, dass ab f22 die Aufnahmen sichtbar flau wurden (Beugungsunschärfe?). Außerdem musste ich dann auf ISO 400 hochgehen, was im Verein mit dem nun nötigen kräftigen Nachschärfen der Bildqualität insgesamt nicht förderlich ist.

Ausgeleuchtet habe ich das Setup mit 2x500 Ws-Blitzköpfen. Wenn ich Gerds Monster-Briese-Licht hätte, könnte ich wahrscheinlich auch bei f64 noch mit ISO200 aufnehmen :mrgreen:. Will sagen: Für diese Art Fotos mit sehr kleiner Blende braucht man Licht ohne Ende. Ich glaube nicht, dass das im diffusen Tageslicht am Fenster noch geht.

Martin

PS: Ich war nicht ganz an der Naheinstellgrenze, Abbildungsmaßstab dürfte zwischen 1:2 und 1:4 liegen. Das letzte Beispiel oben ist nur (in der Breite) beschnitten, um auf das quadratische Format zu kommen. Und ja: es ist ein Bild und nicht gestackt.

nur um dich zu ärgern....:cool:

ich vergaß zu sagen, das mit der schwarzen Pappe(Pappstreifen)
geht besser wenn man KEINE Softbox nimmt...also Normalreflektor:top:

weil das dann einen deutlicheren Schatten ergibt:oops:
aber dir macht das probieren ja Spass:P
Mfg gpo

Mmh, irgendwie habe ich schon gedacht, dass die Sache einen Haken hat :shock:. Aber meine "Weiche Phase" ist eh' vorbei - heute sind noch mal Schüsse mit Schatten dran. Und dann soll die schöne Orchidee in Frieden auf der Fensterbank verblühen.

:itchy::itchy::itchy:

Martin

Hallo Martin,

die MIT gefällt mir sehr gut. Gute Arbeit.
Gruss Roland