Hallo,

wenn du es geschafft hast dich zu akkreditieren darfste meistens die gemachten Bilder auch nur redaktionell verwenden.

Letztes Jahr bei den Söhne Mannheim Konzert durften nur die Pressevertreter Fotos machen die zusätzlich zur obligatorischen akkreditierung ein Zettel unteschrieben haben mit der Klausel.

Die Fotos sind nur zur Berichterstattung in Verbindung mit diesen Konzert zu verwenden und nach 4 Wochen zu löschen bei Zuwiederhandlungen blablabla.

Alle Argumente die dagegen sprachen halfen nichts und wurden mit "Wer nicht unterschreibt bleibt draußen" beantwortet.

In der Tagespresse am nächsten Tag befand sich kein Bild von diesen Event.:lol:

Find ich gut, das da dann nix veröffentlicht wurde. Es ist teils schon unglaublich, mit was für Bedingungen man konfrontiert wird, wenn man seinen "Job" machen will.
Das geht los über keine Bilder mehr nach dem 3. Lied und geht bis hin zur Abgabe der Speicherkarte nach dem Konzert, damit das Management die Bilder vorsortieren kann.
Eigentlich eine riesen Sauerei :evil:

Bis jetzt sind meine Konzerte doch immer noch eher klein (bis ~2000) Gäste und die Bands, bzw. deren Management generell einfach ein bisschen lockerer und ich hatte selber noch keine Probleme wegen Veröffentlichungen etc.
Den Satz Fotos, die ich veröffentlichen will, die schick ich den Bands (in kleiner Auflösung) und lass mir das dann auch absegnen.

Das mit den 3. Liedern ist nicht das eigendliche Problem, jeder der seine Kamera einigermaßen beherscht sollte es eigendlich schaffen in der Zeit brauchbare Bilder zu machen.

Was mich aber immer ärgert ist wenn die Sicherheit zum allgemeinen Aufbruch auffordert das Licht auf der Bühne richtig gut, heller und bunter wird.
Bei den ersten 3. Songs ist komischerweise immer der rot anteil sehr hoch.:evil:

Eine Kompaktkamera bekommst du normalerweise überall mit rein. Bis jetzt hab ich nur sehr wenige Konzerte erlebt, bei denen alle Kameras abgenommen wurden. Übers Blitzen würd ich mir mit einer kompakten auch keine Gedanken machen.

Anders sieht es mit ner Spiegelreflex aus. Kannst du vergessen als normaler Zuschauer. Du hast nur 2 Möglichkeiten:

1. Der Künstler akkreditiert dich persönlich. Dafür musst du ihn aber schon zeimlich gut kennen.

2. Du lässt dich über den lokalen Veranstalter akkreditieren. Der ist vor allem daran interessiert, am nächsten (übernächsten) Tag eine Konzertkritik in der Presse zu sehen. Ergo wird er dich nur akkreditieren, wenn du ein Medium angeben kannst, für das du fotografierst. Eine Presseausweis bringt dir da gar nix.
In der Regel wirst du dich als Fotograf auch nich selbst akkreditieren, die Zeitung/das Magazin/etc. übernimmt das für dich.

Ich selbst veröffentliche nur Konzertotos, bei denen ich ordentlich akkreditiert war (über wen oder was auch immer) und bei denen ich keine Fotoverträge unterschreiben musste. Was in der Zwischenzeit leider so ziemlich die Regel ist.

Grüße
Steffen

Das mit den 3 Bildern stört mich ja auch gar nicht, ein paar schöne Fotos von ausserhalb des Grabens sind aber auch nicht zu verachten.

Aber ist es nicht so das die Künstler teil des öffentlichen lebens sind und somit eigentlich wie jeder andere Prommi zu behandeln sind.
Das heist so lang ich mit den Fotos keinen Rufmord oder sonstiges Schindluder treibe kann ich damit machen was ich will?

LG
Jens

Nein, es gibt immer noch das Recht am eigenen Bild, ob prominent oder nicht.
Außerdem fotografierst Du nicht nur die Künstler, sondern auch das "Kunstwerk" Konzert. Und da hat noch ein anderer die Finger drauf: der Veranstalter. Und evtl. noch die Plattenfirma, der Generalvermarkter, 'ne Fotoagentur, der... die... das... usw.
Vermute ich mal.

Gruß: Joachim

Derlei Probleme hatte ich mit "Meinen" Afrikan. Künstlern noch nie und da waren welche dabei, die in Afrika zu den "Lebenden Legenden" gehören :roll:;)