Warum? Von Canon gibt es seit 1995 ein 28/1,8 mit USM, das an einer Cropkamera exakt der Normalbrennweite entspricht. Und wenn man sich irgendwann einmal eine KB-DSLR holt, kann man es im Gegensatz zu dem 35/1,8 von Nikon sogar weiter benutzen (ohne Crop).
Aber du hast schon recht: endlich tut sich was. :top:

Gruß, eiq

Leider paßt das Canon nicht auf die Nikon...

Das stimmt, daher freue ich mich für alle, die mit Nikon fotografieren, aber "Endlich hat es ein Hersteller begriffen" klang für mich so, als gäbe es nichts in der Art bei irgendeinem Hersteller.

Gruß, eiq

Stimmt auch wieder... ;)

Ich hatte schon den Anruf vor meinem inneren Auge:

Kerstin:"Andreas, mein neues Objektiv ist kaputt"
Andreas:"Was denn, wie denn?"
Kerstin:"Das vignettiert wie Sau, das kann so nicht sein..."


:mrgreen:


Was ich schön finde: Nikon pflegt auch die tiefer liegenden Schichten und konzentriert sich nicht nur auf die Vollformat-wenigrausch-Kameras :top:

Wenn man sich dumm dranstellt vignettiert das nicht an Nikons Vollformater. Sei schlau, bleib dumm!

Wieviel MP bleiben an einer D700/D3 eigentlich übrig, im Crop-Modus?

Oder anders herum gesagt: Nikon bringt eine neue Linse für die breite Masse und nicht für die schmale FX-Kundschaft. Im DSLR-Forum fliessen bei den FXlern schon die Tränen. So wie im Sandkasten, wenn einem die Förmchen geklaut werden. :lol:

Irgendwas um die 6 MP. Also bei einem Preis von 230 EUR uvP würde ich nicht viel Qualität erwarten. Auch die Zielgruppe der D40/60 lässt nicht hoffen. Mit sieben Lamellen ist auch kein Staat zu machen...:shock:

Für Qualitätsfans gibt es ja noch das 17-55 ;)

Im DSLR-Gemischtwarenladen weiss man nie, wieviel markenfremde Kiddies herumtrollen...

Die Kundschaft besteht nicht nur aus Spitzenverdienern, die sich die Kohle für z.B. ein 17-55 aus dem Ärmel schütteln. In meinem nächsten Umfeld gibt es incl. meiner Kamera 3 D60, eine D70s, eine D50, eine A350 und 2 EOS 400. Und das ist auch so der Trend bei den Veranstaltungen, wo ich unterwegs bin (Feuerwehr-Events).

Ich verstehe das Gejammere nicht. Ist das neue Objektiv schlecht, nur weil es günstig ist? Wäre es besser, wenn es bei gleicher Leistung doppelt so teuer wäre? :roll:

Wahrscheinlich ja. :flop: