was soll dass denn bitte schön für ein toller Trick sein? Da kannst Du direkt mit Iso800 aufnehmen :roll:

Blende 2.8 ist in der Halle schon grenzwertig - je nach Halle mußt Du schon f2 oder schon auf 3200 schalten.

Tipp: Im Raw aufnehmen und die Belichtungszeit auf ein entsprechendes Mindestmaß festlegen (ich gehe mal von 1/250 bis 1/400s), alles darunter wird verschwommen sein. Wenn die Bilder dann immer noch zu dunkel sind (was bei f2.8 gut sein kann), dann bleiben Dir nur zwei Möglichkeiten. Entweder auf Iso 3200 hochgehen oder besser das Iso 1600 Bild im Raw-Konverter entsprechend hochziehen (ist vom Ergebnis besser als das kamerainterne "pushen").

Für's Web und mit Neatimage/Noiseware sollte das Ergebnis dann befriedigend sein.

Da sind meine Erfahrungen gänzlich andere. Man kann selbst mit ISO 4000 noch gute Bilder hinbekommen. Ein um 1 1/3 Blenden unterbelichtetes ISO 1600 Bild hingegen kann man vergessen.

Rainer

Hallo zusammen,

Also heute war der Tag X und ich war mit all Euren super Ratschlägen bei meinem Kupel beim Handballspiel und habe Fotos gemacht !!!

Ich kann nur sagen, es war die reinste Katrastrophe !!! Teilweise bin ich auf Iso 4000 gegangen um halbwegs Verschlusszeiten von 1/400 bis 1/ 640 zu bekommen.........

Ihr hattet mich ja bereits gestern alle gewarnt, das es super schwer wird solche Fotos zu machen ! Da ist mein Sigma 70-200 f 2,8 echt schnell an seinen Grenzen gewesen !!! Hatte gedacht ich hätte eine Lichtstarke Optik.....???? Aber bei dem Licht in der Halle !!!!! Katastrophal, voll verrauscht und teilweise erhebliche Bewegunsunschärfe !!! Trotzdem waren Eure Tipps echt super..... habe alle ausprobiert....... überbelichtet, unterbelichtet...... und die High Iso Einstellungen, die hier mal gepostet wurden. Damit bin ich komischerweise am besten zurecht gekommen, obwohl viele von Euch dagegen gesprochen haben.

Wenn ich morgen Zeit habe stell ich mal ein paar Bilder ein, aber erwartet nicht zuviel bitte.... wie gesagt, übe noch und das war mein erstes Hallenshooting !!!

Danke nochmal für Eure Tipps

Gruss Dabalou

Das ist aber verwunderlich das Du mit der High Iso Einstellung die hier mal gepostet worden ist am besten zurecht gekommen bist:roll::roll::roll::roll::roll::roll::roll:

Denn diese Einstellung entspricht exakt der Belichtungszeit von Iso 1600 und nicht wie fälschlicherweise angenommen der von Iso 3200!

mfg
Thomas

das bezweifle ich - die aufbereitung der sony ist katastrophal und je höher du den iso nimmst, umso stärker wird eingegriffen (auch im raw). wenn du genug reserven hast, lohnt es eher unterzubelichten als direkt den hohen iso wert zu nehmen. einfach mal einen vergleich machen!

Also ich kann nur sagen, hab beides ausprobiert, einmal mit iso 1600, dabei konnte ich maximal mit einer 250 zigstel belichten...... mit den High Iso Einstellungen komm ich auf ne 400stel bis 640 stel....!!!! Du hast rechnerisch mit Sicherheit recht, ich kenn mich da auch nicht wirklich gut aus, aber habe beides ausprobiert und wie oben geschrieben sind die Verschlusszeiten so gewesen !!!! Ehrlich !!!:? Hatte die Kamera auf A gestellt und Blende 2,8 vorgewählt !

Wieso das so ist, kann ich nicht sagen, aber Iso 1600 funktionierte nicht, wie gesagt, kürzeste Verschlusszeit lag da bei 1 250 stel !

Gruß Dabalou

Ich denke dann war der Motivausschnitt nicht gleich! Du kannst das selber testen:Kamera auf ein Stativ montieren einmal mit Iso deiner Wahl belichten und einmal Iso mit deiner Wahl mit Zone -1 belichten. Bei Zone -1 belichtet die Kamera um 1 EV Stufe länger. So einfach ist das, steht aber auch im Handbuch;)

Alle anderen Einstellungen wie Helligkeit minus 2 zum Beispel oder die DR Optimierung werden über den Bildprozessor gesteuert und haben keinen Einfluss auf ein RAW Pic, dies nur mal so am Rande;)


Thomas