Zitat:
Zitat von dbhh
(Beitrag 783892)
Wenn ich zuletzt aber mit 18-50mm APSC durch irgendwelche Gassen ging, merkte ich immer öfter das "untendrum" was fehlt. Deshalb spielten auch >28mm KB-Equiv Standard-Zomms nie ne Rolle.
Mit dem 10-20mm ( = 15-30mm KB-Equiv an der a700 ) komme mit dem nun gekauften 24-70 ( = 36-105 ) und 70-300 ( = 105-450 ) wunderbar über die ganze Bandbreite.
|
So ging es mir auch, und so hab ich es auch vor... :)
Zitat:
Zitat von alpine-helmut
(Beitrag 783896)
... und wenn Du die "Lücke" mit dem Tamron 17-50/2.8 überbrückst?
Ich habe nämlich auch das 10-20 und dazu das Minolta 28-75/2.8, aber für die Anlässe, wo das eine zu lichtschwach und das andere zu lang ist, habe ich mir noch ein gebrauchtes Tamron hier im Forum dazugetan, und bin mit der Kombi recht zufrieden.
Dabei muss ich aber zugeben, dass das 10-20 doch eher die Rolle des "Funobjektivs" übernommen hat ...
|
Ich hab ja keine Lücke, sondern überlege ob ich das Sigma 17-70 nun abgeben kann oder ich es dennoch noch brauche... oder ob durch das 17-70 das 10-20 abdegradiert wird... Eigentlich wollte ich meinen mehr zufällig entstandenen Objektivpark mal neu strukturieren und mich von überflüssigem trennen... |
