SonyUserforum - Minolta 17-35mm f2.8-4 oder CZ 16-35 SSM -- Lügen die Tests?

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)

- - Minolta 17-35mm f2.8-4 oder CZ 16-35 SSM -- Lügen die Tests? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=65645)

Danke für die Hinweise, das mit dem Beschnitt werde ich im Kopf behalten.

Zitat:

Zitat von Fotorrhoe (Beitrag 779691)

Nebenbei: Das Minolta/Tamron 17-35 ist am kurzen Ende am Besten und selbst bei 2.8 nicht so schlecht. Da liegt die Latte schon recht hoch für ein neues Objektiv.
Fotorrrhoe

Gerade das ist es ja. Ehrlich gesagt suche ich nach einem Argument für den Kopf, das CZ zu holen, obwohl ich schon das Minolta habe.

Es wird aber wohl kein Weg daran vorbeiführen. das Ding zu testen und ggf. wieder zurückzugeben.

Hier gibt es einen schönen Test des 16-35: Klick

Hi,
hier noch ein 1635Z Test auf deutsch:

http://www.d-pixx.de/online-content/...-mm-za-im-test

Gruß,
Marek

Zitat:

Zitat von Metzchen (Beitrag 779730)

Hier gibt es einen schönen Test des 16-35: Klick

Da war ich doch paar Sekunden zu Spät.
Gruß

Danke für den Hinweis!

habe mir gerade das vorletzte und letzte Testbild angeschaut (Fachwerkhaus).
Man sieht hier, dass sich zwischen Blende 5,6 und 8 in der Bildzone und den Ecken noch einiges tut. Weiterhin werden unten rechts an dem Haus im Hintergrungd am Dachfirst grüne CA's sichtbar. Aber keineswegs so stark wie beim KoMi.

Sieht ermutigend aus. Bestellung bleibt erst mal bestehen, zumal ich auch festgestellt habe, dass sich die aufgerufenen Preise für das CZ 16-35 kürzlich leicht nach oben bewegt haben.

turboengine

...aber hoffentlich lügen die nicht auch... :lol:
Der Threadtitel könnte aus der "Bild" sein - fürchterlich... :flop:

Zitat:

Zitat von turboengine (Beitrag 779544)

Hallo Forum,

Anfang des Jahres habe ich den Sprung zum Vollformat gewagt und suche nun was adequates für "untenrum". Ich habe bereits in meinem Arsenal das 2,8-4 17-35, das ich noch aus einem Kit mit der D7D übrig habe.

Erste Testaufnahmen ergaben, dass das 17-35 an der 900er erst ab Blende 8 am Rand vernünftig scharf wird. Ausserdem zeigt das Objektiv am Rand fiese CA's in grün und lila, die ich mit Lightroom nicht vollständig wegkriege und korrigiert auch bei einem Ausdruck auf 30x45 noch leicht sichtbar bleiben. Ich bin kein Pixelpeeper, daher frage ich mich, ob sich der Sprung zum 16-35 von Zeiss "lohnt".

(...)
Auf

http://s11.zetaboards.com/Alphamount...pic/7090151/1/

gibt es einen Vergleich zwischen den beiden Linsen und es heisst:

"However, I’m quite surprised how good the Minolta measure up to the CZ which cost around five times more. As you can see, at f2.8, the sharpness is not too far behind at the center when viewed at 1024 pixels across. At f4 and above, the sharpness of the Minolta is almost as good the CZ viewed even at 100% crop. And if needed, a slight sharpening will do the tricks for the Minolta."

Ehrlich gesagt, von Blende 2,8 - Blende 8 ist die Qualität beim 17-35er so mau, dass ich mich scheue, 1500€ in die Hand zu nehmen um dann ähnliche Bildqualität nur mit 600g mehr Gewicht zu bekommen.
(...)Was mein Ihr?

turboengine

Ich meine:
vielleicht ist Dein 17-35 dejustiert/hat Fehlfokus/ist einfach eines der schlechteren, die kursieren?
Zentral sollte es auch bei 2.8 WIRKLICH gut sein - sagen (fast) alle Tests und meine Erfahrung mit meinem.
Gegen das, was Du schilderst, wird ein Zeiss wohl eine Offenbarung werden - wünsche ich Dir!
Schgöne Grüße,
Rüdiger

Zitat:

Zitat von rtrechow (Beitrag 779800)

Also ich habe meins mal mit dem Tamron 17-50 verglichen und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass das Tamron im Zentrum schärfer ist (in den Ecken dafür aber etwas schwächer).

Zitat:

Zitat von Metzchen (Beitrag 779741)

...aber hoffentlich lügen die nicht auch... :lol:
Der Threadtitel könnte aus der "Bild" sein - fürchterlich... :flop:

OT:

Danke für die Blumen! Die von der Bild sind absolute Vollprofis und schaffen es täglich erneut ihr Blatt an den Mann zu bringen. Zur Erinnerung: Bild titelte:

Wir sind Papst!
-- Die Schlagzeilen-Vollbombe!

OT Ende

turboengine

Zitat:

Zitat von turboengine (Beitrag 779840)

OT:

Wir sind Papst!
-- Die Schlagzeilen-Vollbombe!

OT Ende

turboengine

.. und hier die passende Ergänzung:
Wenn der Papst stirbt

Grüße
Uwe