Hallo,
bin auch schon recht lang bei Fotolia.
und ab und zu auch bei anderen.
Fotolia geht mitlerweile ganz gut wenn man mal raus hat was sich verkauft.
verkaufen lassen sich am besten die bilder welche hier bei der Bildkritik völlig durchgefallen sind ;-)

Darf ich auch mal nach Deinen Bildmotiven fragen?

Bei Panthermedia war ich auch mal ca. ein Jahr.
Die meisten meiner Bilder wurden angenommen und vielleicht die Hälfte bekam sogar einen Redaktionstipp (oder wie man das noch mal nannte).
Verkauft habe ich in der Zeit genau ein Bild für ca. 2 €.

Jo,darfst du :D

Schau mal hier,da ist ungefähr das gleiche wie bei den Panthern

http://www.zoonar.de/shop/Tina64

Bei Panther noch ein paar mehr,knapp 1000

Liebe Grüsse
Tina1964

Ist ja doch der Ein oder Andere hier...:top:

Da schon einige gefragt hatten hier mal zum Einstieg in das Thema Microstock einige zusammengesammelten Infos:

Einen guten Überblick über die Materie, Inhalte, Strategien und die verschiedenen Anbieter findet sich hier:
http://www.fotos-verkaufen.de/

Wer lieber interaktiv in einem Forum Meinungen, Erfahrungen und Tipps liest:
http://www.foto-talk.relota.com/

Wer erstmal wissen will, welche Motive gesucht sind, findet eine gut gemachte Erklärung bei http://blog.fotolia.com/de/faq/fotog...he_bilder.html

Interessanter Thread :top:

Ich hatte nach 3 Ablehnungen (2 x Photocase, 1 x Fotolia) schon die Faxen dicke.
Mit anderen Worten, der Zeitaufwand (von der Anmeldung in der jew. Community bis hin zur ersten Antwort zu einem hochgeladenem Bild) ist einfach zu hoch.

Von Shotshop weiß ich das diese Agentur "gerne genommen wird" von Werbeagenturen, also das man dort gerne Bilder kauft...

Lieber investiere ich die Zeit in eine eigene Galerie... auf 1€ für ein Bild in kleiner Auflösung kann ich gut verzichten :P

Hihi, jaja, bei Photocase hab ich ne Quote von 1:85 oder so... :)
Da muss man neben Geduld und Motiv auch Glück haben...
Ich schätze hier aber auch den 'sportlichen ' Aspekt, das Gefühl "Hey, die haben mein Bild angenommen" löst fast mehr Glücksgefühl aus, als ein Verkauf.
Desweiteren seh ich Photocase als eine ständige geschmackliche Weiterbildung mit starkem Communityaspekt.
Bei anderen Stocks guck ich seltenst in andere Portfolios, weil es sich doch sehr ähnelt.

Ja, die Masse macht's halt.
Deswegen schrieb ich ja, dass es viel Aufwand bedeutet.
Ich sehe es aber auch so, dass jedes hochgeladene Bild eine Art Investition ist. Also dass es langfristig einen Betrag x konstant abwirft.

The Long Tail
 

Muß diesen Thread mal aus der Versenkung holen, weil mich das Thema interessiert:

Genau, das ist die sogenannte "Long Tail"-Theorie:

Sprich: Über das Internet kann man auch Dinge verkaufen, die normalerweise die Mühe nicht lohnen würden. Aber wenn sie nur lange genug auf einen Käufer warten, dann findet sich auch immer wieder jemand, der sie tatsächlich kauft.

Nochmal eine Frage, wie läuft das mit der Versteuerung?

Rein Theoretisch muss man doch die Einnahmen versteuern oder nicht?

Hat da einer ne Info von seinem Steuerberater oder so?

Naja wenn Du damit weniger verdienst, als Du Ausgaben für Computer, Internet etc hast, ist es streng genommen gar kein Verdienst und Du musst es nicht angeben. Mach Dir Gedanken erst, wenn Du irgendwann drüber bist.

Kann er dann nicht Internetproviderkosten, Computer und Fotoequipment von der Steuer absetzen, wenn er regelmässige Einnahmen aus Microstock hat?