Ich hatte bereits in dem Thread zum Sigma einen Link zu ein paar Beispielbildern eingestellt, einmal mit der D7D und einmal mit der A700 aufgenommen; siehe hier .
Ab wann "knackt" bei Dir die Schärfe; knackscharf ist sooo dehnbar vom Begriff her, daher mein Vorschlag:
Beide Gläser ausleihen, SELBER ausprobieren und dann ein Urteil fällen! :top::top:

Ich bin auf alle Fälle mit dem Sigma zufrieden, und die "knackige" Schärfe meiner Bilder reicht mir auch. Aber das ist meine persönliche Einstufung; ob Dir das genügt, musst du selber entscheiden!
Ich habe mir noch nie ein Objektiv gekauft, nur weils andere gut fanden oder irgendwelche Tests es über den "Schellenkönig" lobten!

Ich hab das Sigma auch gekauft und bin zufrieden, egal was andere schreiben:shock:

An Superburschi u. Devil

Das ist das wichtigste ... nicht verrückt machen lassen.
Jeder muss für sich entscheiden was man möchte.

Ich selber habe auch einmal das Sigma in einem Fotoladen "getestet" hat mir echt
gut gefallen.
Bin aber auch noch am überlegen ob das Sony .. oder (Sigma, Tamron)
Pro Sony... wenn man sich dazu entschlossen hat, ist man wohl hoffentlich mit
dem Thema durch.
Wobei das Sigma/Tamron schon günstiger sind... :)
... und es wahrscheinlich ausreichen würde...

Gruß Markus

Es sind beides KLASSE Objektive, Max.
Da kommt es nur auf DEINE Vorlieben an!

Das meinst Du nicht ernst, ODER?

Und ja, mit der SUCHFUNKTION würdest Du in diesem Forum so einiges zu beiden Objektiven finden!

Hallo Thomas,
würdest Du bitte mal ein "knackscharfes" Original-Bild von Dir hier im Forum zeigen, egal mit welchem Objektiv es fotografiert wurde.
So könnte ich etwas mit dem Begriff "knackscharf" anfangen.

Hallo Norbert,

das ist vertane Mühe...

Knackscharf heißt bei ihm z.B. keine selektive Schärfe, sondern Blende 8 mit einem Motiv parallel zur Bildebene, sprich: Es darf nix unscharf im Bild sein. ;)

Viele Grüße

Stephan

Vielleicht wäre dann ein gebraucht recht günstig zu bekommendes Tokina 80-200/2,8 auch noch einen Versuch wert?

Vielen Dank !!!
 

Ich muss euch echt danken !!!
Ihr seid alle super - so schnell und soviele Beiträge hätte ich nicht erwartet.

Das ich euch so lobe hat dennoch einen kleinen Nachteil, mich würde interessieren wie es mit dem AF aussieht ist der Sigma AF viel Schneller und Leiser als der Tamron,
lohnt sich überhaupt HSM ?


Ich Danke nunmal gerne im Vorraus deshalb:

Danke !!!

Hallo David,

also von der Geräuschentwicklung lohnt sich der Ultraschall natürlich. Das ist etwa bei Konzertaufnahmen (v.a. klassischer Musik) interessant.

Was die Schnelligkeit des Focussierens betrifft, denke ich, dass man als Amateur durchaus auch ohne den SSM leben kann. Ich hatte schon beide Systeme. Vor allem beim Vergleich zwischen dem Weißen Riesen und dem 70200SSM war die Geräuschkulisse exorbitant verschieden. Mit der Geschwindigkeit kam ich mit beiden Linsen klar.

Versuch' doch mal, bei einem Händler die beiden nebeneinander zu testen. Der Vergleich macht (hoffentlich) sicher.

Danke, ich muss mal schauen ob ich einen finde der beide da hat !!!


Ich muss nur kurz noch ein kleines Unterthema aufmachen:

Wie sieht es bei den beiden Linsen mit der Wetterverträglichkeit aus ?


Wie immer:

Danke im Vorraus