SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony RX- und ZV-1-Serie (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=14)
-   -   Intervallfotographie in hellem Licht - schädlich für's CCD? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=6391)

A-Storch 11.04.2004 22:28

Re: Intervallfotographie in hellem Licht - schädlich für's C
 
Zitat:

Zitat von luciora
Wir wissen ja alle, dass es nicht zu empfehlen ist, eine lange Kamera direkt in die Sonne zu halten, da das Objektiv wie ein Brennglas wirkt usw.
Was ist nun aber, wenn ich mit der unglaublich interessanten Intervall-Funktion der A2 zB einen Sonnenuntergang "verfolgen" möchte?

Das sähe dann eventuell so aus:
http://www.philohome.com/skyshooter/burning_ccd.htm


Grüße
André

korfri 11.04.2004 22:35

Ja, André, so ähnlich wie die Flecken im linken Bild.

Bei unserem Freund sah es aber eher aus, als wären es graue Wasserflecken, oder als wäre der Chip angeschimmelt. Beides hielt ich aber für sehr unwahrscheinlich.

Wie auch immer, ich bemühe mich, die Sonne nicht unnötig lange im Bild zu haben. Bei normalen Sonnenuntergans-Fotos, bei denen man wohl das Abendrot festhalten will, und daher so lange wartet, bis es einsetzt, würde ich mir persönlich keine Sorge machen. Aber bei extensiven Intervallaufnahmen mit Stativ hätte ich schon eher Bedenken.

Hansevogel 12.04.2004 12:56

:D :D :D :D :D

Gruß: Hansevogel

Carina 12.04.2004 13:03

Zitat:

Mir ging es konkret um ein paar Kerzen ... und ich wollte meine neue A2 dafür nicht riskieren.
Hallo,

Intervallaufnahmen von Kerzen habe ich schon gemacht und hatte keine Probleme (so 3, 4 Kerzlein kann man ja nicht wirklich mit einem Sonnenuntergang vergleichen), allerdings weiß ich nicht was für ein Lichtermeer dir vorschwebt ;)

HeinS 12.04.2004 13:26

Hallo
Da hab ich ja auch eine Frage zu: Es werden doch auch Dias mit umgebauten Projektoren abfotografiert. Ist das nicht auch gefährlich für die Kamera? Es wird zwar Druckerpapier zwischen Lampe und Dia eingebaut aber ob das ausreicht?

Frohe Ostern, Heinz

bkx 12.04.2004 13:29

Gefährlich fürs CCD ist doch nicht das viele Licht, sondern vor allem die Wärmeentwicklung dabei, wenn das Licht gebündelt wird. Und die Sonne ist um ein vielfaches heller als so eine Projektorbirne oder ein paar Kerzen...

korfri 12.04.2004 13:38

Zitat:

Zitat von HeinS
...Es werden doch auch Dias mit umgebauten Projektoren abfotografiert. Ist das nicht auch gefährlich für die Kamera? Es wird zwar Druckerpapier zwischen Lampe und Dia eingebaut aber ob das ausreicht?

Ich denke, das ist auch eine der Aufgaben des Papiers oder Diffusors.
Das reicht, klar. Aber ohne wärs mir zu riskant.

Tom 13.04.2004 14:16

Re: Intervallfotographie in hellem Licht - schädlich für's C
 
Zitat:

Zitat von luciora
Was ist nun aber, wenn ich mit der unglaublich interessanten Intervall-Funktion der A2 zB einen Sonnenuntergang "verfolgen" möchte?

Interessant finde ich, daß im D7/i/Hi-Handbuch genau das Sonnenuntergangs-Beispiel für die Intervall-Funktion gezeigt wird.
Ich hätte allerdings schon Bedenken, die Kamera 5, 10 oder mehr Minuten ununterbrochen auf die Sonne auszurichten...

Zitat:

Zitat von luciora
Wenn ich während einer Intervallaufnahme ins Objektiv gucke, sieht es aus, als wäre die Blende geschlossen, wenn kein Bild gemacht wird ... kann ich also nach Belieben bei jeder Art von Licht Intervallaufnahmen machen? Mir ging es konkret um ein paar Kerzen ... und ich wollte meine neue A2 dafür nicht riskieren.

Ich denke, der Verschluß wird zwischen den Aufnahmen geschlossen, solange kein Bild auf dem Display angezeigt wird.
Die Blenden- bzw. Verschlußlamellen sind allerdings auch nur begrenzt hitzebeständig...

Mit den Kerzen dürftest Du allerdings keine Probleme bekommen.

Tom

A-Storch 13.04.2004 18:30

Zitat:

Zitat von korfri
Wie auch immer, ich bemühe mich, die Sonne nicht unnötig lange im Bild zu haben. Bei normalen Sonnenuntergans-Fotos, bei denen man wohl das Abendrot festhalten will, und daher so lange wartet, bis es einsetzt, würde ich mir persönlich keine Sorge machen.

Yepp.
Ich mir auch nicht.
Meine Faustregel ist zur Zeit: Alles, wo ich mit ungeschütztem Auge reinschauen kann, mute ich auch der Kamera zu.


Zitat:

Aber bei extensiven Intervallaufnahmen mit Stativ hätte ich schon eher Bedenken.
Ja mit der Dimage mache ich das auch nicht. Aber für so richtige Langzeitzeitrafferaufnahmen (z.B. Hausbauen über ein halbes Jahr habe ich voriges Jahr mal gemacht) habe ich noch meine Sammlung Epson-Kameras :-). Bei denen ist zum einen die Intervallfunktion nicht künstlich beschränkt und zum anderen gehen diese Kameras zwischen den Aufnahmen in den Standby und machen auch den Verschluss zu.

Grüße
André

korfri 13.04.2004 19:45

Zitat:

Zitat von A-Storch
...Sammlung Epson-Kameras :-). Bei denen ist zum einen die Intervallfunktion nicht künstlich beschränkt und zum anderen gehen diese Kameras zwischen den Aufnahmen in den Standby und machen auch den Verschluss zu.

"Künstlich beschränkt" ? Der Ausdruck gefällt mir nicht so richtig.

Fakt ist, daß man 2 bis 240 Aufnahmen im Intervall von 1/2 bis 60 Min machen kann, und daß man die Startzeit vorgeben kann, d.h. entweder sofort, oder in 1/2 Std bis 24 Stunden. Irgendwo ist halt jede Skala mal zu Ende.

"...zwischen den Aufnahmen in den Standby und machen auch den Verschluss zu..."
Das macht die Dimage genauso.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:09 Uhr.