Genau das ist mein Problem ;)

Ich suche ja gar nichts Bestimmtes, ich will mal sehen, in welche Richtung ich zukünftig gehen könnte. Wenn es eine Top-drei unter den FB's gibt her damit, Makros, Tele, Weitwinkel Zoom's - interessiert mich alles um daraus eine Endauswahl zu treffen. Wobei ich sagen muss, dass ein Zoom mir generell lieber ist als eine FB.

Genau das meinte ich damit, dass die Datenbank schlecht für Vergleiche ist. Ein tolles Superzoom muss eben nicht besser, als ein schlechter bewertetes Standardzoom sein - könnte es aber und keiner weiß es ;)

Ich habe nach dem letzten Sommer beschlossen, den Traum vom perfekten Allround-Objektiv aufzugeben und meinen Objektivpark statt dessen mit bezahlbaren "Einzelstücken" aufzurüsten.
Nach langem Lesen und Vergleichen in der Objektivdatenbank, in Forumbeiträgen und bei Dyxum kamen folgende Stücke ins Haus:

Minolta 28-75/2.8
Minolta 70-210/3.5-3.5
Minolta 17-35/2.8-4

Bisher bin ich damit absolut glücklich, v.a. die beiden ersten Teile sind einfach nur top für diese Preisklasse. Das 17-35 braucht gutes Licht und ein wenig Übung, da muss ich noch mehr damit üben.
Dazu habe ich noch das 50mm/2.8 Macro als Festbrennweite und aus Sentimentalität das 35-70/4 sowie das 24-105 als Universalzoom (war aber seit ich das 28-75 habe nicht mehr an der Kamera).

Kann ich so unterschreiben!

Was die beiden Normalzooms leisten ist für den Preis schon sensationell! :top::D

Naja, wenns nur um gute Objektive geht, lasse ich den Preis und die Brennweite mal raus und zähle auf ;)

Absolut offenblendtaugliche Objektive, die auch sonst hervorragend sind (Bokeh, Kontrast etc.)
- APO 4/200 Macro
- APO 2,8/200
- APO 4,5/400
- 2/100
- 2,8/50 Macro
- 2,8/100 Macro
- 1,8/135
- Sony 1,4/85
- Tamron 2,8/90 Macro

mit kleinen Einschränkungen auch diese (in ihrer Klasse immer noch sehr gut)
- 2,8/70-200 SSM
- 3,5-4,5/16-80
- Minolta 1,4/85
- 2,8/24-70 SSM
- 1,4/50
- 1,7/50
- 1,4/35
- 2/35

Alles andere, was sonst noch gut und teuer oder gut und nicht teuer oder nicht gut und teuer ist, hatte ich noch nicht an der Kamera ;)
Ob dir das jetzt allerdings weiter hilft.
Am besten vom Nutzwert an einer APS-C-Kamera finde ich das 16-80, das kann man auch noch bezahlen, ohne ein ganz schlechtes Gewissen zu kriegen :)

MfG
Stubi

Hi Ponti,


hier sind 3 preiswerte und leicht zu findende Objektive, die Deine Ausrüstung sinnvoll erweitern und Dir für die wichtigsten Brennweitenbereiche nahezu bestmögliche Abbildungsleistung bringen würden:

Sigma 24/2.8
Minolta 50/1.7
Tamron 90/2.8 Macro

Mit 400 Euro müsstest Du gut hinkommen. Wenn Dir eher Weitwinkel wichtig ist, würde ich an Deiner Stelle das Tamron 17-50/2.8 in Erwägung ziehen. Das ist kaum schlechter als die Festbrennweiten und würde auch das 18-70 überflüssig machen.

Gruß
Harumpel

an der d7d hängt bei mir:
komi17-35/2.8-4(d)
komi28-75/2.8(d)
minolta70-210/4(sog.ofenrohr)
tamron 200-500/5.-6.3
vermisse nicht wirklich was. bin damit für alle eventualitäten bestens gerüstet & alles für (relativ) kleines geld bekommen-bis auf's tamron,wobei da das ältere 200-400/5.6 eine deutlich preiswertere, aber auch optisch etwas schlechtere alternative wäre(hatte ich davor).
ansonsten denke ich, dass man auch mit den günstigen komis 24-105/3.5-4.5(d) & 100-300/4.5-5.6apo(d) als allround-kombi nicht viel verkehrt machen kann.
was mir noch fehlt? vielleicht mal ein sww (z.b. sigma12-24), ein 50/1.4 & ein makro, ev. tamron 90/2.8. hat aber zeit...

Vielen Dank für die vielen Vorschläge, da hab ich 'ne Menge zum durcharbeiten. Hab mir die einzelnen Objektive in der Datenbank mal angeschaut, konnte aber keine Favoriten abspeichern - gibt's dafür einen Grund?

Funktionieren bei euch die Favoriten?

Hallo? Ist doch keine schwere Frage!

Wahrscheinlich hat sie noch keiner ausprobiert.
Ich bin bis jetzt auch noch nicht auf die Idee gekommen.
Ein kurzer Test soeben hat ergeben, dass sie bei mir auch nicht (zumindest nicht intuitiv) funktionieren.