Niemals, bin doch glücklich. Deswegen lese ich auch keine tests von anderen marken mehr. ;);)

Warum treibst du dich dann ständig hier im fremden Forum rum??????

Keine Ahnung vieleicht um solche kommentare zu lesen.
Aber Moment, Bilder gibts ja auch noch.;)

P.S.: Praxisberichte von Usern hier im Forum lese ich gern.

Leute, kommt doch mal runter.
In letzter Zeit wird mir viel zu oft aufeinander rumgehackt hier:flop: Und solche Markenkämpfe gabs früher auch nicht - zumindest nicht so häufig.
Seid doch froh, dass wir so ne große Gemeinde sind:top: Ist doch sch...egal, wer welche Cam hat!

Ohh ich brauche nicht runter zu kommen, aber dem Klaus zuliebe halte ich mich hier jetzt raus.;);)

P.S.: Um wieder zum Thema zu kommen die A900 ist eine gut gelungene Cam die auch erstmals in den Foren der beiden Großen wirklich für Aufmerksamkeit sorgt und genau das ist es was Sony braucht und gut für Sony ist.:top:

Bis zum nächsten Gespame in einem weitern Thread der dann ungewollte wieder zu einem x vs. y sinnlos Thread missbraucht wird?
Irgendwann sollte es doch langweilig werden gibts keine guten Fremdmarken Foren?

:top:

:roll:

Lies den Thread nochmal und achte darauf, wer ihn zu einem "x vs. y sinnlos Thread" werden lässt. :roll:


Mir scheint eher, dass du den Artikel nicht ganz verstanden hast. Er schreibt darüber, dass ihm die D3x zu teuer ist, da ihm die A900 reicht. Er schreibt aber auch, dass z.B. AF, Gehäuse, etc. bei anderen Kameras durchaus besser sind, dies für ihn aber egal ist. Hiervon jetzt auf den gesamten Markt zu schließen, halte ich für unklug. Die A200 ist eng verwandt mit der A300. Trotzdem gibt es Unterschiede, die den einen Käufer eher zur A200 und den anderen Käufer eher zur A300 greifen lassen.
Er schreibt übrigens nicht, dass die A900 und die D3x denselben Chip haben, und genau diese (deine!) Aussage, dass der Chip identisch wäre, hat wutzel angezweifelt, mehr nicht.

Gruß, eiq