Ich habe das Minolta 100/2,8 gebraucht, für 300 Euro gekauft.
Und es ist sein Geld mehr als wert!
lg
Ludwig

nein war keine werbung und is auch nicht meins...schön wärs ja..da hab ich wohl nicht nachgedacht als ich es hier mit artikelnummer reingesetzt hab..foto hätte sicher auch gereicht.
hab meine kamera erst seit ein paar tagen und war von den bildern die mit einem macro objektiv gemacht worden so begeistert..deshalb such ich jetzt händeringend eins.
nur war meine kamera schon recht teuer so das mein weihnachtsgeld schon fast aufgebraucht ist und ich halt was günstiges suche..
mfg

Hab ja jetzt das Teil von meinem Händler geholt, es ist faszinierend wie scharf das ist :top::top::top::top:
Hatte mal das Tamron 90 2.8 aber das war nix gegen das Minolta:!:

für den Einstieg in die Makro-Welt würde ich mich nach einem Minolta 2.8/50mm Makro umsehen. Eines aus der ersten Generation sollte für um die 200 EUR zu finden sein, eines aus der zweiten etwas mehr.
Damit kann man schon wunderschöne Makros machen, die Nahgrenze ist halt geringer als beim 2.8/100mm Makro. Aber dafür kann man es deutlich einfacher ohne Stativ verwenden!

Soligor AF MACRO 100mm
 

hallo leute..

war dann wohl doch etwas zu teuer für mich...naja hätte ich vllt nicht hier reinsetzen sollen oder?
aber denke wäre für nicht viel weniger weggegangen.
habe mich jetzt für ein anderes entschieden... hier nochmal ne artikelnummer:
120341476925
hoffe habe bei auswahl und preis nicht allzuviel verkehrt gemacht...
danke nochmal an alle für eure schnellen antworten..
gruß sandro

Kenn ich garnicht :roll:

Das Soligor ist baugleich mit dem Cosina 100/3.5 Macro, das unter einer ganzen Anzahl verschiedener Handelsnamen vertrieben wird.

Preis-Leistung von dem Objektiv wird von vielen hier im Forum gelobt, hat sich allerdings wohl auch rumgesprochen :roll:, vor 1-2 Jahren waren die gebraucht, teilweise neu, noch fuer knapp unter 100 Euro zu haben.

Viel Spass mit dem neuen Objektiv :top:.

Der Nachteil beim 50er ist vor allem dass man näher ran muss, was oft nicht gut möglich ist. Und Makro ohne Stativ? Wie soll das denn gehen? :D

na freihand, wie sonst?
:lol::lol::lol:

größerer Abstand
 

Hi LensView!

Der Nachteil vom 100er ist, dass du doch einen schon recht großen Abstand zum Motiv halten musst, auch wenn du näher ran könntest. Damit steigt auch das Problem der Verwacklung, auch wenn AntiShake vieles richten kann.

Als guten Kompromiss sehe ich das 70 mm Macro. Als allerbeste Lösung sehe ich: 50 mm, 70 mm, 100 mm und 180 mm Macor in der Ausrüstung. :top: Da kann dir nicht so leicht etwas entgehen.:D

Gruß rudi