|
Würdest du mit einem Motorrad auf reisen gehen, das alles kann aber nichts richtig? So ist es mit dem 18-250 sicherlich nicht schlecht, aber auch überall halt nur mittelmaß.
Bei einer solchen Überlegung, würde ich mal darüber nachdenken, mir eine gute Bridge zu kaufen, damit ist man meiner Meinung nach besser bedient. Gruß Wolfgang |
Zitat:
aber was nutzt dir das beste supertele wenn es zuhause liegt, weil es dir zu schwehr und zu groß zum mitnehmen war? dann doch lieber das kleine und leichte 18-250 und ein foto das mittelmäßig ist als garkein foto. und eine bridge hilft dir auch nicht wirklich weiter, solange die sensoren so klein sind, das du die iso's nicht hochdrehen kannst wegen dem bildrauschen. zudem sooo mittelmäßig sind die bilder nicht, die das sony objektiv abliefert. es ist sogar in manchen situationen offenblenden tauglich. |
Zitat:
als ich auf digital umgestiegen bin, war Bridge statt Alpha durchaus eine Überlegung, aber letztlich doch nicht, da ich auch den Superweitwinkelbereich abdecken wollte, was mit Bridge nicht geht. Was die Qualität angeht, ist halt auch Glaubenssache, ich tendiere mittlerweile dazu 18 - 250 mit Tamron 17 - 50 zu vergleichen, und wenn ich mit 17-50 deutlich knackigere Bilder hinbekomme, werde ich mir weiter die Mühe machen, Objektive zu wechseln für den bereich ab 50 (sind ja immerhin analog auch 75 und damit nicht sooo wenig) Grüße Christian |
Zitat:
das Mitnehmen ist weniger das Problem, die Dinger liegen ganz gut griffbereit im Tankrucksack. Nur heißt halt Tankrucksack nicht auch, dass man jedesmal, wenn man einen Blick für eine Zoomaufnahme hätte, sich auch die Mühe macht, das Objektiv zu wechseln. Ich knipse fast immer unterwegs, und es gibt viele Gründe, warum man sich nicht so arg viel Zeit nimmt (sollte man zwar zum ambitioniert fotografieren, aber bevor ich gar nicht fotografiere, weil es eben nicht möglich ich, sich mehr Zeit zu nehmen, mache ich lieber ein "schnelles Foto" als gar keines. Wenn mich 18-250 nicht total überrascht wird es wohl Tamron 17-50 werden, welcher mis CZ 16-80 wohl schon mithalten kann (sofern man den eingeschränkten Zoombereich akzeptiert) |
Zitat:
Gruß Wolfgang |
@ Reisefoto
Zitat:
Sobald ich Dateien mit irfanview nicht nur umbenenne, sondern auch konvertiere, sind die exif-Daten weg. Ich habe alles versucht, was mir einfällt, als da wären: 1.) Aktuelle Version Irfanview installiert 2.) Natürlich ist unter Optionen "Original... erhalten" jeweils angekreuzt 3.) Exif-Daten gehen verloren, wenn ich psd oder auch jpg konvertiere Ich habe keine Idee mehr. Vielen Dank, falls du eine Idee hast. Grüße |
Zitat:
soweit ich das verfolgt habe, barucht man bei CZ 16-80 mehr Glück, um ein gutes Exemplar zu erwischen :D Grüße |
Zitat:
Gruß Wolfgang |
Zitat:
oh, Danke, wußte ich nicht, ich habe in den letzten Monaten die Diskussion nicht wirklich verfolgt, und beim Einlesen vor meinem Beitrag fiel es mir nicht auf |
Jedenfalls liest man das übereinstimmend bei den Usern hier im Forum.
Gruß Wolfgang |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:44 Uhr. |