Du hast ein Objektiv bei dem Du 20 einstellen kannst:?:

Von schrecklich hab ich ja auch gar nichts gesagt, deine Bilder sind ja auch sehr gut geworden. War nicht böse gemeint, sorry :oops:

Ich wollte nur auch mal darstellen, das man auch schöne Ergebnisse ohne DRi bekommen kann. DRI ist bestimmt auch sehr interessant, mach ich ja auch gerne.

@Klaeuser: keine Angst, ich wollte damit weder rummeckern, noch rummimosen. ;)
Und ich meinte dich auch gar nicht im speziellen, sondern insgesamt alle über mir, die scheinbar meine Aussage nur halb gelesen haben.

Ich habe nur geradegerückt, was hier falsch kam.
Man kann ohne DRIs super Bilder machen. Viele Nachtaufnahmen von mir sind nur eine Aufnahme. Es geht durchaus, wenn man bei Überstrahlungen aufpasst und danach die Schatten behutsam aufhellt.

@Fritz: Ich habe ein 17-70 von Sigma, das auch noch mehr als 20 kann...ich bin technisch nicht sehr versiert, aber die Blendenzahl sehen kann ich. Und sie geht sogar noch höher. Ja, einige finden Sigma furchtbar, aber ich finde das Objektiv super.

Das Bild KLICK ist mit dem 17-70 und einer 22er Blende aufgenommen worden.
(Wobei das nur zur Anschauung dient und bitte absolut nicht hier diskutiert werden sollte, da es nicht mein Thread ist.)

Danke erst mal für die vielen Antworten.

@Dana

Würde das Bild gerne sehen

@all

Also das Bild ist natürlich im LaPaDu gemacht worden. Ich dachte nur, dass das Meidericher Hüttenwerk eher ein Begriff ist als der Landschaftspark.

Die Kamera stand auf einem Stativ und ich habe auch verschiedene Belichtungsreihen gemacht. Ich werde mich jetzt mal mit der genannten Anleitung beschäftigen. Das das natürlich nichts an der Schärfe des Bildes ändert ist mir klar.

Dafür muss ich wohl am nächsten Wochenende noch mal auf den Hochofen. Dann probiere ich einfach mal ein paar Blendenwerte durch.

Hoffentlich spielt das Wetter auch mit :-)


Gruß

Dennis

Das Bild ist doch oben verlinkt, Dennis.

Ich kriege jetzt zwar schon gesagt, dass ich hier nichts von so kleinen Blenden sagen soll, anscheinend ist es nicht profimäßig... :zuck: ...aber der Effekt, den ich wollte, ist da. Sternchenlichter und eine gute Schärfe bis zu den Fenstern hinein.

Die Farben sind wirklich schön. Über die Schärfe wurde schon alles gesagt und es gab gute Tips, wie man die Helligkeitsunterschiede meistert.

Unabhängig von diesen technischen Mängeln gefällt mir persönlich die Bildgestaltung nicht. Da ist zu viel drauf und m.E. kein klarer Bildaufbau zu erkennen. Durch die Wahl eines anderen Auschnitts und Konzentration auf einzelne Motivbereiche könnte man da sicher etwas machen.

LG aus SA
Willi

@Dana

Gefunden! Da war ich wohl etwas blind beim lesen.

@WFranke

Da muss ich Dir rechtgeben. Der Bildausschnitt ist sicherlich nicht der beste.
Mich persöhlich stört der linke Schornstein im Bild ein wenig. Er dominiert zu sehr.


Dennis

Ich kenne die Stelle genau, da habe ich auch schon gestanden:D
Das Ding ist fast immer im Bild, oder man nimmt längere Brennweiten.
Dazu kommen noch die anderen Besucher, also nicht so einfach.
Das kann man ja immer mal wiederholen, ich war auch schon oft da:D

Am schlimmsten sind dann noch die Führungen mit 30 Teilnehmern. Die nehmen keine Rücksicht und laufen einfach vor die Kamera oder treten auf das Stativ weil sie es nicht sehen.

Die Kamera schwebt ja in der Luft.:?:

Kommt mir auch bekannt vor:D