"quot homines, tot sententiae" ;)

Ich empfinde jetzt den Gesichtausdruck nicht als missgelaunt... eher als überrascht, wie auch immer...

Mit der Menschenfotografie hat man es nicht einfach, jeder sieht ein Bild anders...

Bei Tieren heisst es meist: "wie süüüüß!", aber Akte und Portraits lassen immer Interpretationen zu...

Gruß, Stempelfix

Gefällt mir gut. Die Belichtung ist sehr ausgewogen und das Bild kommt gut rüber.

@Uwe: kuck mal :arrow: hier

(duw)

örm ...
 

Hi Stempelfix,

btw, das ist kein klassisches High-Key.
Das heißt nicht, daß der Fond weiß oder hell sein sollte. Das Model/Motiv sieht mir eher nach einer zu hellen Belichtung oder einer Tonwertaufhellung esp. der Mitteltöne bis zu den Vierteltönen aus.
Das Bild ist zwar insgesamt hell, aber im Tonwertumfang zu gleichmäßig. Wenig Kontrast.

Typisch wäre ein leicht überbelichtetes Bild, bei dem noch relativ dunkle Schatten oder partiell dunkle Lichter zu sehen sind (z. B. Person in weißem Anzug, black hat, auf weißem Sofa, an der Wand dunkles Bild). Oder ein total helles Nebelbild mit Bäumen.

In Deinem Fall das Model vor dem Fenster im Gegenlicht und Sun-Bouncer etc. oder einer beleuchteten Glasscheibe von hinten.

/Sorry für den Klug****** :lol: aber das konnte ich so nicht stehen lassen/ :oops:

Monique als Blondine hätte sich doch bestimmt vor dunklem Hintergrund besser gemacht.
Und wenn schon hell, dann richtig hell mit Akzentuierung diverser Details oder Accessoires.

Die Augen sind sehr schön (und scharf), die Brustwarzen stören mich nicht und die Pose ist klassisch und gut, wenn auch nicht außergewöhnlich. Schnitt mehr rechts. Oben und unten sind mir zuviel dran. Der verdrehte/ungünstigte Bauch stört wirklich in diesem Schnitt.

//So, nun Klug****** endgültig off// Auch wenn's Kiste ist.

Nice greetz,
Andi

Wie ist das Foto zustande gekommen?!!!!:evil::evil::evil::evil::evil:

Wie meinen? :shock:

Hihi! *wirrguck*