Das linke ist original, beim rechten lediglich der Weißpunkt gesetzt. Ansonsten sind beide Teile unbearbeitete crop out of the cam. Man sieht es deutlich an der weissen Wand und am Himmel, nein, eigentlich am ganzen Bild. Das ist genau das gleiche wie schon bei der 700 V3. Seit V4 ist das weg.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...gleich_900.jpg

Das Bild ist gemacht mit dem 1,7/50 bei BL 5,6.

gruß

aidualk

Ich hatte die 900er inzwischen auch schon in den Fingern und wünsche mir:

-Angleichung der Farbwiedergabe an die D7D, die ist einfach nach wie vor einfach klasse.
Ein zusätzliches Farbprofil welches in diese Richtung geht wäre auch schon einwandfrei.

-mehr Einfluss auf die Entrauschung.
Z.B. Unterdrückung von Luminanz und Farbrauschen getrennt regelbar.
Siehe Canon..
Die A900 kann ab ISO 800 eine rechte Schippe Farbrauschunterdrückung vertragen
stattdessen wird IMHO zuviel Luminanzrauschen unterdrückt

-Ein LV mit Lupenfunktion, auch schon nur mit manuellem Fokus, reicht völlig

LG

Das was wirklich noch wichtig ist, das richtige Runterrechnen auf Web-Größe.

Da gibt es bei den Dateigrößen, je nach Motiv, noch Streß:roll:
Dazu werde ich aber in den nächsten Tage noch etwas aufmachen.

An der Kamera, das ist fast wie die 700er, nur mit viel mehr Möglichkeiten.
Da wird es die Übung machen, dann sollte man nach Verbesserungen suchen.
Zumal jeder andere Angewohnheiten hat.

Nur zwei bescheidene Wünsche:

1. Rauschverhalten (RAW) ähnlich der A700 mit FW4
2. Speicherung in DNG

3. Speicherung auch in Tif zur Auswahl anstelle JPG :top:

und bitte auch in .BMP :shock: DNG wäre super, aber wozu denn bitte .tif? Wenn du was ordentliches rausholen willst nimmst du die Rohdatei, und ansonsten haste die kleinen Jpegs wo eben Kompromisse eingegangen werden müssen. .tif ist mir für meinen Geschmack zu gross (vom Speicherplatz her)

Nehmen wir mal an, ich will einige gute Pics machen, besser als JPG aber dei "Produktion" soll nich zu aufwändig sein, also keine Raw-Entwicklung. Darum Tif :top:

Na ja, 150 MB große Tiffs sind nicht wirklich praktikabel. (5 Bilder/sek. = 750MB)

Darum Situativ...

Du schreibst aber 'anstelle' Jpeg, als zusätzliche Option mag ichs tolerieren, aber nicht als Ersatz.
Für gute Bilder geht bei mir nichts an Rohdateien vorbei, und dank Batchverarbeitung sollte das nun wirklich kein Akt sein. ;)