SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Monstertele von Zeiss (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=59622)

Colossus 28.09.2008 21:55

ok, sorry

hätt ich mir auch gleich denken können, das ihr davon schon wusstet..... war einfach nur überwältigt. dachte eigentlich, das canon das größte tele gebaut hatt (ist glaube ich ein 800mm f5,6 für 100.000 dollar, aber auch schon älter...)

About Schmidt 28.09.2008 22:00

Zitat:

Zitat von Reisefoto (Beitrag 718668)
Angebeblich hat das Objektiv 4 Mio. Dollar gekostet. Es soll zum fotografieren des Wappentiers von Quatar, der Onyxantilope, dienen, die eine extrem große Fluchtdistanz hat.

Ist aber alles Wissen aus zweiter Hand. Siehe Kommentar 7 zu diesem Artikel:
http://www.kreativrauschen.de/blog/2...onnar-t-41700/


Genau, so war es. Das hatte ich wohl falsch in Erinnerung. 2006 ist ja auch schon eine Weile her.;):lol:

Philipp_H 29.09.2008 08:53

Du meinst bestimmt das 1200/5.6. Siehe z.B. hier, oder hier, hier auch noch, und zum Schluss noch hier!

Gruß

Philipp

.


Zitat:

Zitat von Colossus (Beitrag 718857)
ok, sorry

hätt ich mir auch gleich denken können, das ihr davon schon wusstet..... war einfach nur überwältigt. dachte eigentlich, das canon das größte tele gebaut hatt (ist glaube ich ein 800mm f5,6 für 100.000 dollar, aber auch schon älter...)


cdan 30.09.2008 17:12

Zitat:

Zitat von Colossus (Beitrag 718857)
ok, sorry

hätt ich mir auch gleich denken können, das ihr davon schon wusstet..... war einfach nur überwältigt. dachte eigentlich, das canon das größte tele gebaut hatt (ist glaube ich ein 800mm f5,6 für 100.000 dollar, aber auch schon älter...)

Endlich einmal ein anständiger Grund zu Canon zu wechseln. ;)

WB-Joe 30.09.2008 17:21

Zitat:

Zitat von Colossus (Beitrag 718857)
ok, sorry

hätt ich mir auch gleich denken können, das ihr davon schon wusstet..... war einfach nur überwältigt. dachte eigentlich, das canon das größte tele gebaut hatt (ist glaube ich ein 800mm f5,6 für 100.000 dollar, aber auch schon älter...)

Das Canon 1200er gabs bei AC-Foto mal für 125.000€ zu kaufen, ist etwa 4 Jahre her.
Das ist aber bei weitem nicht das größte........:mrgreen:
Da gabs von Nikon ein sehr schönes 1200-1700/5,6-8,0 mit 240mm Durchmesser, 880mm Länge und schlanken 16KG. Siehe hier

Gordonshumway71 30.09.2008 17:23

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 719935)
Da gabs von Nikon ein sehr schönes 1200-1700/5,6-8,0 mit 240mm Durchmesser, 880mm Länge und schlanken 16KG. Siehe hier

Servus Reinhard,

wie ist denn die gefühlte Qualität und die AF-Geschwindigkeit an der D300 ?? :cool::mrgreen::cool:

WB-Joe 30.09.2008 17:32

Zitat:

Zitat von Gordonshumway71 (Beitrag 719937)
Servus Reinhard,

wie ist denn die gefühlte Qualität und die AF-Geschwindigkeit an der D300 ?? :cool::mrgreen::cool:

Hallo Frank,
sollte eigentlich recht fix sein, das Teil ist meines Wissens für Sportaufnahmen (Baseball) gebaut worden. Ich hab aber meines grad ned zur Hand.......:mrgreen::mrgreen:

PS: Dürfte auch schwer aufzutreiben sein, die Seriennummern beginnen mit 0001 und enden mit 0015, Bauzeit 10 Jahre.

AlexDragon 30.09.2008 17:43

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 719935)
Das Canon 1200er gabs bei AC-Foto mal für 125.000€ zu kaufen, ist etwa 4 Jahre her.
Das ist aber bei weitem nicht das größte........:mrgreen:
Da gabs von Nikon ein sehr schönes 1200-1700/5,6-8,0 mit 240mm Durchmesser, 880mm Länge und schlanken 16KG. Siehe hier

Und dann Freihand Aufnahmen :roll:;):lol:

Gordonshumway71 30.09.2008 17:54

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 719943)
Ich hab aber meines grad ned zur Hand.......:mrgreen::mrgreen:

Hast dem Ron für die neue Bäumeserie geliehen, oder ? :mrgreen::mrgreen:

WB-Joe 30.09.2008 17:59

Zitat:

Zitat von Gordonshumway71 (Beitrag 719964)
Hast dem Ron für die neue Bäumeserie geliehen, oder ? :mrgreen::mrgreen:

Ja, du weißt doch daß der Ron auf lange Brennweiten steht!:lol::lol:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:38 Uhr.