![]() |
Auch ich habe an dem Bild nichts auszusetzen außer vielleicht dass es nicht von mir ist... :roll:
|
@Frank, Martin, Dana: Danke Euch! :D
@Claudio: Du warst einfach mit der falschen Truppe unterwegs. :mrgreen: Ich hab' mich wirklich fast gewundert, dass Du den Stadtrundgang den Autos vorziehst. ;) Auch Dir ein Dankeschön! Zitat:
Zitat:
Aber in dem Fall muss ich sagen: Endlich habe ich die Aufteilung einmal so, wie ich persönlich sie tatsächlich für optimal halte - und diesmal sogar ohne auch nur ein Pixel zu beschneiden oder zu drehen. Ehrlich, ich hoffe, dass das nicht das letzte Bild in dieser Art war... und nein, es muss nicht jedem gefallen. ;) LG, Hella |
Mich werden nun wieder einige belächeln, aber mir ist da zu viel drauf. Eine Reduzierung auf die Scharniermechanik selbst, also praktisch nur die Verzahnung selbst und diese Horizontal, das wäre es für mich. Schwierig umzusetzen, das gebe ich zu, aber gerade das ist ja der Reiz. Ich neige halt immer zum Abstrakten :lol:
Zum Bild selbst. Den Türspalt würde ich ausrichten und es könnte ein tick mehr Schärfe vertragen, die läuft nach unten aus dem Bild. Gruß Wolfgang |
Ich finde es super. :top:
Hat mir auf dem LCD der Kamera schon sehr sehr gut gefallen. Meiner Ansicht nach lebt das Bild davon, wie die annähernd gerade Linie des Türspaltes von der gezackten Linie des Scharnieres gebrochen ist. Ich finde auch den Beschnitt und die Positionierung absolut perfekt. Ich gebe aber zu, dass mich eine Version wie Wolfgang sie vorschlägt interessieren würde, einfach um zu sehen, wie das dann aussähe. Gruß Peter |
Guten Morgen Ihr Beiden, danke für Eure Anmerkungen!
Zitat:
Zitat:
Wolfgang, mach mal und zeig es, würde mich nämlich auch interessieren! ;) Der Türspalt ist nicht einheitlich breit, das ist richtig, aber die Tür liegt - sofern ich das Auto richtig in Erinnerung habe - auch nicht plan in einer Ebene. LG, Hella |
ACHTUNG SUBJEKTIV!
Hallo Hella, es gibt hier im Forum schon einige Bilder, die ich mir zu Hause an die Wand hängen würde. Dieses wäre aber leider nicht dabei (was dir sicherlich egal sein muss). Ich schließe mich den beiden Kritikern an. Das Bild berührt mich nicht und sagt mir auch nichts. Es ist für mich lediglich ein minimal angerostetes Scharnier seitlich plaziert etwas unterhalb der Mittelachse. Dafür hätte ich mir auch ein wenig mehr Schärfe gewünscht. Das Gesamte ohne interessanten Blickfang ist für mich farblos. Wenn so streng nach Bauhausmanier, dann hätte der Spalt durch das Scharnier auch ganz parallel sein müssen, wofür du nun aber überhaupt nichts kannst (ok, habs gerade gelesen). Sei nicht sauer, ist ja nur subjektiv. |
Ich bin nicht sauer Stefan, warum sollte ich es sein!
Die Geschmäcker sind verschieden und es gefällt nicht jedem jede Stilrichtung. Das ist nicht nur völlig normal, sondern auch sehr gut so, sonst wäre es ganz schnell ganz schön langweilig auf dieser Welt. ;) LG, Hella |
Zitat:
|
dachte ich auch, der Claudio als alter OGP-Besucher kommt bestimmt mit uns :(
aber wir sind (ein wenig) OT ... |
Ich hab mir das Bild jetzt angeschaut....
lange.... die rechte Seite beruhigt sehr gut die Augen.... nur die linke Seite.... diese verchromte Kappe auf dem Scharnier, oder was das ist...stört mich etwas bei den klaren Linien...dort unterbricht es die Führung, die Kappe reflektiert den Spalt , der nach oben geht.Und als weiteres kommt hinzu, dass diese Kappe für mich irgendwie keine Seitenbegrenzung hat, sie verfliesst...entweder so gewollt, oder nicht drauf geachtet. oder ich sollte zum Optiker, meine Augen checken:shock: Für mich wäre es jetzt interessant zu sehen, wie das Bild gewirkt hätte, wenn man es leicht von der Seite fotografiert. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:27 Uhr. |