Also, da würde ich zum großen Ofenrohr oder zum schon genannten Minolta 100-300mm APO (D) raten!

Das Sigma 300mm 4 mag optisch sehr gut sein aber wie steht es mit der AF-Geschwindigkeit? Es geht doch um Tieraufnahmen...

Hier mal ein Bild was den Unterschied deutlicher zeigt. Im Hintergrund jedes mal die gleiche Wiese in etwa selber Entfernung zum Motiv.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../6/bokeh_2.jpg

jetzt wirds deutlicher! :top: :D

Richtig, allerdings zeigt sich auch der Schärfenunterschied vom Motiv. Zwar hat das 70300'er das wesentlich angenehmere Bokeh, aber wirkt vom Motiv her auch leicht unscharf.

@all
Das 100-300 von Minolta ist mir am kurzen Ende zu lang :roll: Hier finde ich die 70'er bzw. wesentlich angenehmer.

Je mehr ich mich mit dem Tele beschäftige desto mehr erhärten sich die Aussagen, dass bei Preisen um die 200€ bis 200mm eben selbige zu gebrauchen sind, aber am langen Ende doch stark nachlassen.

Von daher tendiere ich tatsächlich dazu noch ein wenig zu warten und in das Sony 70300 G SSM zu investieren, wobei ich mir noch nicht sicher bin, ob die Qualitätsunterschiede tatsächlich 600€ Aufpreis wert wären :?

Ciao,
Marco.

Schwer zu sagen, aber falls genügend Licht da ist, ist das 70-300mm G eine m.E. tadellose Linse, die wirklich sehr schöne Farben, eine gute Grundschärfe, wenige Objektivfehler und auch ein erstaunlich schönes bokeh liefert - das hat natürlich neben dem SSM-Antrieb auch seinen Preis...;) :evil:

Aus diesem Grund habe ich EXIF und Motiv auch weggelassen. Die Aufnahmen waren im halbdunkeln und wenig Aussagefähig was die erzielbare Schärfe angeht.