So habe nun die Transcend Compact Flash Karte 8GB 133x für 20,95 € bestellt.
Wenn man bedenkt was Speicher früher gekostet hat :shock:

Da sagst Du was: Vor 2,5 Jahren habe ich für eine SanDisk Ultra II mit 4GB für 200€ :shock::shock: bezahlt.

Gruß

Eric

Weist schon, das UDMA66 und UDMA133 kein Vorteil hat, wenn der Flashspeicher ZB nur 40mb/sec Schreiben kann. Dann kommt noch hinzu, wie schnell der Prozessor in der Kamera die Daten bewältigen kann. Natürlich muss dann die Kamera eine gewisse Menge an Frames erzeugen können. Bei der A700 merkt man deutlich den unterschied. Die hat aber auch 2 Frames mehr in der Sekunde. Da merkt man sogar den unterschied, zwischen einer Extrem IV und der Dukati Edition.

Hi.

Du kannst den Kauf einer Hi-Speed-Karte ja auch als Investition in die Zukunft betrachten. Eventuell ist die neue Kamera ja nur ein Übergang zu einem hochwertigeren Kameramodell (a700, a900?). Wenn Du dann wechselst, hast du auf jeden Fall schon einmal die richtigen Karten (solange du bei CF bleibst).

Zumal die Preisunterschiede wirklich minimal sind. (Habe vor ein paar Tagen erst eine 4GB SanDisk Extreme III für knapp 20 Euro inkl. Porto bestellt. Gab es bei Amazon.)

See ya, Maic.

Meine Antwort bezieht sich, wie im Anfangstread, auf die 300er.

LG
Fastboy

Ich investiere seit meinem 486 (den ich heute noch benutze) nicht mehr bei elektronischen Artikeln in die Zukunft. Bis die Zukunft da ist, gibt es einen neuen Standard (oder kennt hier im Forum noch jemand den zukunftssicheren VESA Local Bus, der war schon ca. 2 Monate nach Erscheinen tot).

Es wird gekauft, was jetzt zu vernünftigem Preis die benötigte Leistung erbringt, und nicht mehr, evt. aus Spieltrieb die aktuelle Spitzenversion, aber später nachgerüstet wird nicht und von den alten Teilen auch nix weiterverwendet, nur weil es so gerade noch kompatibel ist.

Wenn in 2 Jahren eine neue Kamera fällig ist, kann man die Kapazität und Geschwindigkeit der jetzigen Speicherkarten vergessen, von neuen "Standards" und dem Preisverfall mal abgesehen, so wie es auch in den letzten 10 Jahren war (braucht noch jemand eine 4 MB SD-Karte? Da passen so ungefähr 0,4 Bilder meiner A700 drauf:P).

Gruß MD800

Dem muß ich ein wenig Widersprechen und zwar habe ich meine D7D ja nun schon fast 4 J. und habe immer noch einige MD's von damals und die funktionieren auch immer noch, also 2 J. stimmt definitiv nicht ;)

Hier muß wiederum ich einem Mißverständnis widersprechen: Es ging mir nicht darum, daß Geräte nach zwei Jahren defekt sind (der genannte 486er ist von 1992 und heute noch täglich in Betrieb:D).
Es ging mir darum, daß ich z.B. die sündhaft teure super high speed Speicherkarte mit unglaublichen 1 GB (was wollen Sie mit 1 GB, 256 MB reichen doch auch für einen ganzen Urlaub) von vor über zwei Jahren heute als lahme Krücke mit zuwenig Speicherkapazität in einer heute neuen Kamera nicht mehr verwenden will, obwohl sie kompatibel ist.

Der Fortschritt sorgt leider dafür, daß es mit über zwei Jahre alten elektronischen Komponenten an neuen Geräten trotz prinzipieller Kompatibilität sehr oft keinen Spaß mehr macht. Den Spaß kann ich dann schon für kleines Geld wiederherstellen, was eine teure Investition in die Zukunft dann endgültig ad absurdum führt.

Gruß MD800

Aber die Speicherkarten sind ja garnicht mehr so teuer und es gibt ja Mittlerweile sogar schon 32GB CF's - Ich habe schon seit letztem Jahr eine SanDisk Extreme III - 16GB und die habe ich, damals, sehr günstig bekommen :top:
Also was Preis und Speicherkapazität anbetrifft sehe ich da kein Problem ;)

Eben, sie sind heute:!: nicht mehr so teuer.
Nur, wenn ich in ein paar Jahren mit 64 GB gut und preiswert fahre, kaufe ich mir heute keine teure 32 GB, die ich noch nicht brauche.

Ich glaube, wir haben uns jetzt verstanden
MD800