SonyUserforum - Dumme Frage: Woran erkennt man ein gutes 16-80?

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)

- - Dumme Frage: Woran erkennt man ein gutes 16-80? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=58472)

Zitat:

Zitat von Anaxaboras (Beitrag 704420)

Ich habe meines mit diesem "Testfoto" ausprobiert:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../6/CZ-Test.jpg
CZ-Schärfe-Test

Martin

An dem Pic lässt sich keine Schärfe beurteilen, das rauscht wie hulle oder ist das per Software extrem nach geschärft?
Übrigends wunderbar zu sehen am blauen Hintergrund auch für Leute mit Tomaten auf den Augen:lol:

Zitat:

Zitat von Thomas F. (Beitrag 704714)

An dem Pic lässt sich keine Schärfe beurteilen

Zitat:

Zitat von Thomas F. (Beitrag 704714)

das rauscht wie hulle

Hast du diese deine Standardphrase inzwischen als Textbaustein abgelegt? Lösche ihn, Thomas. Das will hier nun wirklich niemand mehr lesen.

Zitat:

Zitat von Thomas F. (Beitrag 704714)

oder ist das per Software extrem nach geschärft?

Nein. Und wenn: womit denn sonst? Der Einsatz von Pfeffer hat bei mir jedenfalls bislang keinen Erfolg hinsichtlich der Bildschärfe gezeigt.

Zitat:

Zitat von Thomas F. (Beitrag 704714)

Übrigends wunderbar zu sehen am blauen Hintergrund auch für Leute mit Tomaten auf den Augen:lol:

Ich habe es gerade ausprobiert: Mit Tomaten auf den Augen sehe ich rein gar nichts mehr. Nicht einmal mehr rot (so wie beim Lesen deiner unqualifizierten Beiträge). Aber vielleicht zeigst du uns ja noch ein Bild von dir, das dich beim Betrachten des Rauschens wie Hulle mit Tomaten auf den Augen zeigt :crazy:.

Martin

Das Leben im Forum ist schön. Danke Martin :top: ;)

Wobei mir als unwissenden Österreicher der zwar schon lange in .de lebt der Begriff "hulle" völlig unbekannt ist.

Ist es jetzt gut wenn es wie "hulle" rauscht. Oder eher schlecht...

Zitat:

Zitat von cdan (Beitrag 704762)

Das Leben im Forum ist schön. Danke Martin :top: ;)

Wie wahr, wie wahr... ein herzhafter Lacher am Morgen und schon fängt der Tag gut an. :top:

Zitat:

Zitat von Gentry (Beitrag 704863)

Wobei mir als unwissenden Österreicher der zwar schon lange in .de lebt der Begriff "hulle" völlig unbekannt ist.

Ist es jetzt gut wenn es wie "hulle" rauscht. Oder eher schlecht...

gaaaanz schlecht.
Merk dir: Wenn ein Bild von ner Sony ist, rauschts wie hulle. Bei Olympus rauschts gar nicht und bei den anderen weiss ich jetzt nicht genau.
Deswegen gibts die Exifs, daran erkennt man das sehr gut.

MfG
Stubi

Zitat:

Zitat von Anaxaboras (Beitrag 704746)

An diesem Bild nicht, da hast du Recht, mein lieber Thomas. Ich denke aber mal, alle anderen User haben verstanden, dass dieses Bild nur den Versuchsaufbau dokumentiert - und nicht die Schärfeleistung des Objektivs.

Hast du diese deine Standardphrase inzwischen als Textbaustein abgelegt? Lösche ihn, Thomas. Das will hier nun wirklich niemand mehr lesen.

Nein. Und wenn: womit denn sonst? Der Einsatz von Pfeffer hat bei mir jedenfalls bislang keinen Erfolg hinsichtlich der Bildschärfe gezeigt.

Ich habe es gerade ausprobiert: Mit Tomaten auf den Augen sehe ich rein gar nichts mehr. Nicht einmal mehr rot (so wie beim Lesen deiner unqualifizierten Beiträge). Aber vielleicht zeigst du uns ja noch ein Bild von dir, das dich beim Betrachten des Rauschens wie Hulle mit Tomaten auf den Augen zeigt :crazy:.

Martin

you made my day :lol::lol::top:

*hüstel*
In diesem Thread geht's um die Frage "Woran erkennt man ein gutes 16-80?".
Darauf sollten wir jetzt langsam wieder zurückkommen, OK?

Martin

Zitat:

Zitat von real-stubi (Beitrag 704872)

Rofl...

btt. Danke Martin, den Test finde ich auch sehr gelungen. Ich habe leider noch kein gutes 16-80 Zeiss gehabt und habe es mittlerweile aufgegeben. Bei meinen wars in den Ecken unscharf wie Hulle....

Zitat:

Zitat von real-stubi (Beitrag 704872)

...
Deswegen gibts die Exifs, daran erkennt man das sehr gut...

MfG
Stubi

Was kann man daran gut erkennen, das Rauschen :lol:;)

Zum Thema wurde doch schon alles gesagt. Den Test von "Gletscherbruch" machen einige Testfotos mit verschiedenen Brennweiten und verschiedenen Blenden (16mm 3,5/5,6/8/11 und das ganze bei 24-35-50-70 und 80mm wiederholen. Das sollte Aussagekraft genug über die Qualität des Objektivs haben.

Gruß Wolfgang