Servus TorstenG!

Weil SSM einfach noch schneller und präziser ist. Habe das 24-70 mm von Zeiss und weiß daher aufgrund täglicher Erfahrung, welchen Vorteil SSM gegenüber dem Stangenantrieb, auch wenn er an der :alpha:700 stark beschleunigt wurde, bietet.

Du drückst auf den Auslöster und die Schärfe springt dich an. Einfach so, Druck - Scharf. Probier es mal aus. Es wird dich begeistern, so wie mich.

Ich jedenfalls wünsche mir nur noch Objektive mit SSM.

Allen gutes Licht.
rudi

Es gab Gerüchte, Sony würde ein vollformattaugliches 4/24-105 G SSM vorstellen, als Nachfolger des Sony 3,5-4,5/24-105.

Gruß
Michi

Hallo rudi.
Danke für die konstruktive Unterstützung. Ich dachte wir driften wieder in einen politischen-orientierten Grabenrkieg, SSM-Sinnfrage, einfach, weil MINOLTA / SONY zZt kaum SSM im Angebot hat. Ich meine auch nicht, das es SSM um jeden Preis sein muss. Aber wenn ich mir das Investment des SAL-1680ZA zu Gemüte führe, erwarte ich diese Kardan-AF-Alternative nach den kurzen SSM-Erfahrungen, ebenso wie eine perfekte Haptik und Verarbeitung. Optische untadelige Quali sollte bei ZEISS grundlegender Anspruch sein.

Es wird schon seinen Grund haben, warum auch NIKON zum Ultraschall gewechselt hat, jetzt auch mit ersten Gehäusen, die Kardan-AF har nicht mehr supporten. Und wenn es auch nur die "gefühlte Akzeptanz beim Kunden" ist.

Schade, das dieses Objektiv ein _für mich_ unter APSC unattraktiven WW-Bereich hat. Während das Gewicht des SAL-2470F28Z für mich genau das Richtige wäre ( wieder HeavyMetal ) spricht der Preis von €1,534.00 gegen den Amatuereinsatz - bei aller Begeisterung.

Gruß

Schade. 24mm WW wären APSC 36mm. Unter 28mm möchte ich heute nicht mehr, sonst muss ich ja noch öfter das EX DC 10-20mm aufschrauben.
Gruß