Ein user in einem anderen Forum hat das neue Sigma, das ja auch gute Testergebnisse hat, mit dem Canon 100-400 L verglichen und letzteres für klar besser befunden.

Das Nikor ist eine Klasse für sich, da hat im Moment kein anderer Hersteller etwas entgegenzusetzen! :cool:

Man sollte aber bedenken, dass man für den Preis des Nikkors ca. 3x das Canon 100-400L inklusive neuer Kameras kriegt..
Aber gefallen würde mir das auch - dann würd ich auch wechseln ;)

MfG
Stubi

Dies absoluten TOP-Linsen haben ihren Preis und sind ehrlich gesagt auch m.E. vorrangig für den Profi-Bereich interessant bzw. unabdingbar!

So weit ist Sony von den Gehäusen m.E. noch nicht, dass man eine solche Linse im System unbedingt brauchen würde...;)

Stimmt das Nikon ist schon heftig, würde ich mir nicht leisten wollen. Aber ich habe ja die möglichkeit ein 100-400L irgendwann zu kaufen.
Das Sony keine professionellen Bodys hat finde ich zwar nicht (Sicher nix im Vergleich zur D3 oder den 1ern) aber der Großteil der 100-400L Nutzer haben auch nur ne 40D. Warum sollte also so eine Linse nicht passen?