der LV der Sony wird eigentlich einhellig als erheblich besser als der der E-520 angesehen, es ist nur die manuelle Fokussierung die nicht so toll implementiert ist. Dafür hat die E-520 meines Wissens keinen Klappmonitor und das ist mindestens so wichtig.
Für mich wäre höchstens die E-3 eine Alternative und die ist eine etwas andere Preisklasse :)
ciao
Frank

Hallo,
hab das gerade mal an meiner Alpha 300 getestet: Während man manuell fokusiert (mit LifeView), kann man den Smart-Telekonverter nutzen und dann auch die Aufnahme auslösen. Das geht schon. Nur, was ich in meiner ersten Antwort meinte, ist, dass die Auflösung des TFT mit knapp 0,07 Megapixel zu gering ist, um den exakten Fokus Milimetergenau einzustellen. Zur groben Einschätzung genügt er jedoch schon. Also ist das schon brauchbar, jedoch nicht ideal. Dagegen bietet die 'Auflösung' des optischen Suchers eine sehr genaue Kontrolle des Schärfepunktes beim manuelle fokussieren.

Wenn das LiveView zum Fokussieren genutzt wird, würde ich den Autofokus nehmen und die Auslösetaste nur halb betätigen. Durch ein (oder je nach dem mehrere) grüne Quadraht wird angezeigt, wo genau nun scharf gestellt wird/wurde. Dann kann man immer noch den Fokus verändern, wenn der so nicht passt. So macht die Nutzung des LiveView zum Fokussieren also m.E. durchaus Sinn.

Harry

Hallo Claudia,
ich kann die Olympus E-520 nicht beurteilen, da ich sie nicht habe. Die Alpha 300 (und die habe ich auch) wird dir aber sicher noch viel Freude machen. Auch das brauchbare LifeView.
Harry

Ja wie jetzt? Muss man den rausnehmen oder nicht? Also ich zoome rein und löse aus= normales Foto?
Sonst ist für mich der LV eine reine spielerei aber bei Makros die ich grundsätzlich manuell fokussiere und verwendung eines Stativs sollte die manuelle scharfstellung mit zoom besser möglich sein als über den Sucher (sofern man bei der A300/350 davon reden kann ;)).

Du mußt es rausnehmen, weil Du ansonsten ein Foto mit digitalem Zoom machst. Habe es vorhin extra nochmal ausprobiert. Aber gut, da diese Zoomfunktion zum manuellen Scharfstellen auch nur mit Stativ so richtig Sinn macht, kann ich wohl auch darauf verzichten. Habe für Stativfotografie überhaupt keinen Nerv. Und meine ersten Versuche mit manuellen Scharfstellen ohne Vergrößerung sind ganz brauchbar. Braucht vielleicht ein paar mehr Versuche.
VG Claudia

Ahh danke dir, also das wäre was für ein Firmwareupdate. Die funktion finde ich blödsinn weil croppen kann ich am PC selber. :)
Habe früher meine Makros auch ohne Stativ gemacht, hatte ja Antishake, aber vom Stativ ist das doch schon noch besser. Aber stimmt Stativ ist nervig.

Hallo,

wobei das, was man 'landläufig' unter einem Digitalzoom (künstliches Hochrechnen) versteht, hier nicht zutrifft. Hier entsteht ein Bild in der vorgewählten Auflösung - es wird nichts künstlich hochgerechnet - lediglich der Ausschnit verringert sich: Bei 1,4x = 2768x1840 und bei 2x = 2032x1360 Pixel. Steht hier auch so im brandneuen 'Fotos Digital - Sony Alpha 300' von Scheibel (sehr empfehlenswert).

Harry

Na da habe ich wieder was dazugelernt. Ich habe es nämlich anders verstanden. Aber ich habe die Alpha ja auch erst seit 3 Tagen :top:

Hallo Claudia,
tolle Homepage, gratuliere. Da fehlen nun noch ein paar noch schönere Fotos mit der neuen Alpha 300 ;)

Harry

Naja das ist nix weiter wie simples rausschneiden (croppen). Sowas kann man wie schon gesagt am Pc machen.