Ich drücke die Daumen, dass es misslingt und dieses Forum vor weiteren sinnfreien Geblubber bewahrt bleibt.

Ach und meinen Body willst Du nicht ???? :lol::lol::lol:
Bei meiner kommen wenigstens keine matschigen jpgs raus :lol::lol::lol::lol:

Hihi, das hatten wir ja schon einmal. Ich hatte damals je Sensorfleckchen Abzüge machen wollen und kam dann auf einen Preis, für den ich bei Abnahme der A700 noch Geld bekommen hätte :D Die Rechnung fand ich übrigens angemessen, denn so, wie er über sein Problem gewettert hatte, mußte seine A700 einfach defekt sein :lol:

LG, Rainer

Hallo zusammen,

:evil: Thema war Sandstrand und nicht Rauschen der Kamera.

@Thomas F.
wenn Du schon was schreibst, dann schreib zum Thema, oder laß es. :evil:

:shock: Gute Güte... :roll:

Ist wohl auch eine Option. Was soll die Cam denn kosten?

Hallo Itscha,

das Problem steckt innerhalb der Alpha 700 und nicht dahinter! Die interne Rauschunterdrückung (FW 3.0, hohe Iso-RM niedrig) vermatscht alle jpegs:flop: im Vergleich zu meiner E-510.

Du hast Recht ich hätte besser in das Zuiko 7-14 mm investiert, anstatt in eine A-700 zuerst mit Tamron 11-18 mm später dann noch Sigma 10-20 mm zu investieren und die absurden Testberichte in Colorfoto (die haben es aber mittlerweile auch gemerkt, dass scharfe jpegs mit der A-700 nicht möglich sind) und Fotomagazin hätte ich besser nicht geglaubt.
Dann wäre ich wesentlich besser und billiger weg gekommen und hätte jetzt schöne knackscharfe jpegs und auch die Farben würden stimmen.

Die Alpha 700 ist eine reine RAW Kamera, jpeg out of Cam geht nur schlechter als mit einer Kompakten Knipse. Da liefert meine Fuji F30 bessere Ergebnisse auch noch bei Iso 800 in 100% Ansicht!

Von der E-510 samt Zuiko 14-54mm oder 70-300mm fange ich jetzt erst gar nicht an.

Ich habe auch so ziemlich alle Einstellungen durch: Standard, Sättigung +1 Scharfe +1, AWB oder Tageslicht -1= :flop:

Natural, Sättigung +2, Schärfe auf +1 oder +2, Weissabgleich AWB oder Tageslicht -1= :flop:

Vivid, Sättigung +1, Schärfe +1 oder +2, AWB oder Tageslicht -1=:flop:

Landscape, Schärfe auf +1 oder +2 alles andere wie gehabt ausser die Zonen habe ich auch noch probiert aber es wird nichts zum Vergleich der Fuji oder E-510.

Im Raw funktioniert die Kamera aber einwandfrei, das haut richtig rein und da sehen die Fuji und die E-510 ziemlich alt aus.
Aber ich habe keinen Bock jedes Pic per Saftware zu bearbeiten. Da fehlt mir auch die Zeit und Muße zu;)

Gruß
Thomas

Das stimmt so nicht, du machst etwas Gravierendes falsch.

Beispiel:
Denkbar schlechteste Konstellation, A700 und Tamron 18-250, wenig Licht und ISO 1600. Vermatscht ist für mich etwas anderes. Da Du wohl bessere Objektive hast als mein Tamron 18-250, solltest Du eigentlich mehr aus der Kamera holen können.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...anaIguana4.jpg

Hallo ansisys,

dein Pic ist aber nicht out of A-700 das steht mal fest;)

dann verrate mir mal wie?

Gruß
Thomas

wollte auch schon fragen, ob das out-of-cam ist. Ich habe übrigens ähnliche Erfahrungen mit jpegs der a700 wie Thomas gemacht: gerade bei höheren ISO-Werten kommen gerne mal vermatschte Bilder aus der Cam. Ich hatte aus diesem Grund die ansonsten hervorragende a700 verkauft und mir die D300 geholt. Ich bin von den jpegs bei höheren ISOs out-of-cam einfach absolut begeistert. Selbst bei ausgeschalteter Rauschunterdrückung gibt es ein viel feineres Rauschen (und kein flächiges), das das Foto nicht so entstellt und die Details sehr gut erkennen lässt.... Aber bitte haut mich jetzt nicht, weil ich als Nikon-Frischling im Sonyforum geschrieben habe... Ich habe nach wie vor ein Auge auf Sony, weil ich glaube und hoffe, dass sie die Bildverarbeitung noch hinbekommen und mir der eingebaute Stabi einfach tierisch gefällt.