|
Hallo,
vielen dank erstmal für die ganzen Antworten, nun bin ich schon etwas schlauer. Ich werde mich wohl vorerst dafür entschließen das Kit-Objektiv zu behalten und für etwas besseres sparen. Das Sony 18–250mm würde mir ganz gut gefallen dann hät ich mit einen Objektiv einen großen Bereich abgedeckt und die Qualität soll wohl auch recht gut sein, nur ist das im Moment echt nicht in meiner Preisklasse. Wobei sich mir gerade die nächste Frage aufdrängt, wenn ich das Objektiv in Amerika bestellen würde dann würde es mich umgerechnet nur etwa 350€ kosten, weiß da zufällig jemand wie sich das dann mit den Steuern bzw. Zoll verhält? Eine Garantie hab ich dann sicher nicht mehr aber mit den Risiko könnt ich leben. Viele Grüße |
Zitat:
Zitat:
|
Hallo.
Bei Eröffnung hast Du geschreiben, dass Du eine Alternative zum Kit- Objektiv suchst. Willst Du mehr Brennweite abdecken, oder einfach ein besseres Objektiv mit annähernd identischer Brennweite? Meine Empfehlung wäre als reine Alternative da das KonicaMinolta 35- 70mm f4. Ein tolles Objektiv...und das auch noch für den schmalen Geldbeutel ;o). Hier der Link zur Datenbank: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=127&cat=4 |
Hallo,
ja stimmt, ich hab Eigentlich eine Alternative gesucht aber ich hatte mich eben überzeugen lassen das das Kit-Objektiv gar nicht so schlecht ist und das sich da eine Investition in ein neues Objektiv erstmal nicht lohnt. Aber das KonicaMinolta 35- 70mm f4 hört sich gut an vom Preis, ich glaub das werde ich mir wohl holen, wenn ich es in der Bucht so günstig finde, da kann ich mir ja dann selber ein Bild machen. Das Sony 18–250mm interessiert mich schon lange, ist nur eben im Moment nicht bezahlbar für mich, aber ich stell mir das einfach Vorteilhaft vor wenn man eine große Brennweite abdecken kann und auch noch eine gute Qualität erreicht, ich hatte schon öfters die Situation das ich das falsche Objektiv drauf habe und bis ich gewechselt hätte wär das Motiv nicht mehr da. Aber wie gesagt das Sony kommt erstmal von Preis her eh nicht in frage, wenn es mal so weit ist hab ich sicher noch ein paar fragen dazu, hier wird einen ja immer gut geholfen:top: |
Hallo,
immer schwierig, man will ja nicht 2 mal kaufen. Für den Anfang empfehle ich auch das 35 -70 F4, meins hat mich 11 Euro gekostet. Das Minolta 35-70 und das Tamron 18-250 sind immer dabei, leicht und klein, das Sigma APO für den Telebereich liegt meistens im Schrank, ich bin lieber mit kleinem Gepäck unterwegs :) |
Ich möchte als Ersatz für das Kit das Minolta 28-135 vorschlagen, wenn Größe und Gewicht zweitrangig sind. Die Schärfe und der Brennweitenbereich sind gegenüber dem Kit deutlich besser.
Nachteil: schwierig ein gutes gebrauchtes zu bekommen, neu gibt es das nicht mehr (von Sony), Nahgrenze fast 2m. mfg Josef |
Zitat:
|
Wenn er wirklich ein Ersatz sucht käme doch auch das Sony 16-105 in Frage. Dann hätte er auch gleich noch etwas mehr im Zoombereich.
|
Da werf ich doch mal das Sigma 18-125 in den Raum, ich habs und bin echt zufrieden :)
|
Zitat:
Servus Marcel, die Frage um Ersatz nach dem Kit wurde schon oft gestellt, was da besser sei. Kurzum, fast alles ist besser. Im mittleren Brennweitenbereich würde ich dir das MAF 28-85 f 3.5-4.5 empfehlen, das ist sehr gut oder auch das MAF 35-70 f4. Beide sind sehr günstig zu haben. Im WW-Bereich muss man leider etwas tiefer in die Tasche greifen. Schau einfach in der Objektivdatenbank nach oder auf Dyxum. Schlechter als das Kit ist dann noch das Sigma 28-205 f2.8-4 und dann vieleicht noch ein paar Soligor-Scherben. Doch SIGMA baut auch sehr gute Objektive. Liebe Grüße aus Kärnten |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:24 Uhr. |