Ok,
dann verwechsel ich da was...

Aber meine Geli ist ist aus Metall, immerhin nicht ganz falsch gelegen :mrgreen:

Beide Versionen haben die gleiche optische Rechnung. Ich hatte mal das ATX-Pro und es war für mich nicht digital-tauglich.

Bei extremen Kontrasten oder bei Gegenlicht sind die Fotos nur so von Farbsäumen oder Purple Fringing übersäht. Dagegen ist jedes Ofenrohr harmlos.

Da das ATX noch älter ist kann ich mir nicht vorstellen, daß das alte da besser sein soll wie das neuere.

Gruß
Michi

PS:
Das ATX-Pro hat übrigens keine Innenfokussierung. Das Gewinde dreht sich zwar nicht mit, aber die Frontlinse dreht sich in der Fassung.

Älter als das Ofenrohr :shock::shock::shock:
Das halte ich auch für ein Gerücht !

LG

Alex:cool:

P.S. Da ich es an der D7D nutze ist es ja wohl auch DSLR-Tauglich :top:

Er meint wohl älter als das ATX-Pro...

Ich meinte, daß das ATX älter wie das ATX-Pro ist und nicht älter wie das Ofenrohr.

Gruß
Michi

Das es Ältere Obj. gibt, die Mega Gut sind, auch an digital, möchte ich nur mal am Rande erwähnen :top:

LG

Alex:cool:

Aber mit den Problemen bei bestimmten Lichtsituationen hat er absolut recht!

Ein extremes Beispiel ist hier, und das ist nicht mal Offenblende...

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC09313-2.jpg

Nein, das ist keine Nachträgliche Bearbeitung.



Es geht natürlich auch anders, und auch knackscharf. Aber es müssen die richtigen Umstände herrschen.

Grüße Andreas

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...PICT0001_5.jpg

habe ich gerade Vorgestern gemacht - Das Gegenbeispiel :top:

LG

Alex

Hat ja auch keiner behauptet, dass man keine guten Bilder damit machen kann.

Aber es hat Probleme in bestimmten Situationen, und das muss man einfach auch sagen :top:

War das Offenblende?

Offenblende ist laut Alex Bildunterschrift bei dem Objektiv 23,8!!!
Christian