Dafür ist das 100-400 APO schonmal gut geeignet, nur der AF ist etwas langsamer als beim 75-300.

Wenn Preis und Gewicht nicht abschrecken: Sigma 100-300mm /4. Es gibt in dem Bereich IMO nichts besseres.

Ansonsten schließe ich mich der Empfehlung des Minolta AF 100-300mm /4,5-5,6 APO (nur das APO) an.

Leider finde ich kein 100-300 APO ;) sondern "nur" ein 100-400 APO für CHF 550 .-
Dummerweise liegt das gerade nicht mehr im Budget :?

ein 70-210 wäre noch zu haben. für 50 chf. Leider sagen die review by dyxum genau das Gegenteil von hier. Dyxum = "Nicht kaufen" Hier = "Kaufen"

Was nun? Kaufen und warten bis das 100-400 im Budget ist? Ist eine neues, also kann es noch warten. ;)

Gruss
Martin

Ich habe beide von dir angesprochenen Objektive gehabt. Das Sigma ist nicht so schlecht wie du das sagst.
In der Fotocommunity.de hab ich meine Beispielbilder drin. Unter dem Namen Pixelpower kannst du sie sehen.
Alle Greifvogelportraits wurden mit dem Sigma bei meistens 300mm Brennweite gemacht.
Bilder sagen mehr aus als viele Worte.

Gruss

Also ich finde in der FC absolut nichts unter dem Suchbegriff "Pixelpower"... :?

Wer suchet, der findet ;)
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1061175

Gruss
Martin

Ich sage es mal vorsichtig: Die Objektivdatenbank ist mit Vorsicht zu genießen; sprich - es ist nicht alles Gold was glänzt!

@Michi (shit, wie bekomme ich zwei Zitate in eine Dings???)
ZITAT: "Das Minolta Apo 100-400 ist praktisch offenblendtauglich"

Sehr schön formuliert! Ist mal eine Abwechslung zu "Offen scharf bis in die Ecken" - und ehrlich noch dazu!

Gruß,
Chris

Alea jacta est

Ich habe mir ein günstiges, original Verpacktes

Minolta AF 100 - 300 f4,5 - 5,6 APO (D) geleistet

150 Euros :top:

Damit wäre dann meine Sammlung an Objektiven vorerst komplett. :)

Gruss
Martin

Herzlichen Schluckwunsch ;)

LG

Alex:cool:

Herzlichen Glückwunsch zum Schnäppchen. Gerade die D-Version des Apo 100-300 kostet normal mind. das Doppelte.

Gruß
Michi