...

Also mein Exemplar war absolut Offenblend-Untauglich !!!

LG

Alex

P.S. Kann auch nur empfehlen, es erst zu testen !

also ich bin mir nicht sicher wie genau die 72mmFD das Objektiv beeinflussen, cih will sagen ich habe ein relativ neues und weiss nicht ob das die selben sind,

aber meines ist meine Lieblingslinse für Immerdrauf hab es ständig aufgesteckt und macht wirklich fabelhafte Fotos, knackscharf, schneller und auch präziser AF,

und ich habe das doppelte bezahlt,

kann nur sagen definitiver Kauftipp meiner seits( sollte es das gleiche sein)

Gruß Claudia

Sagtest du bereits. Wir hatten diese Dikussion auch schon mal, kann ich mich erinnern. Ich denke/hoffe, meine Bilder zeigen, daß das kein grundsätzliches Problem dieses Objektivs ist, sondern du entweder eine Gurke hattest, oder der AF nicht gepasst hat (hatte ich mit dem Objektiv auch gelegentlich, die Ergebnisse sind dann natürlich für die Tonne - das zu erkennen und ggf. zu verhindern liegt aber auch beim Bediener).

Wenn es aber ein Problem mit einem Einzelexemplar ist, dann ist es nicht unbedingt sinnvoll, von dem Exemplar auf alle Objektive zu schließen (oder gar alle Sigmas).

Etwas anderes ist es, wenn aufgrund der Erfahrungen im Forum wirklich davon auszugehen ist, daß ein Großteil der Exemplare dieses Objektivtyps Probleme macht - dann ist sicher Vorsicht geboten.

Es ist doch die Frage: hatte ich nur Glück, oder hattest du (und "Katze auf Blatt") nur Pech? Oder haben wir es nur mit unterschiedlichen Ansprüchen zu tun, sind meine gezeigten Beispiele in euren Augen vielleicht auch nix?

Also ich habe es damals direkt mit dem KoMi 28-75/2,8 D verglichen. Ich könnte mich ärgern, dass ich die Bilder nicht mehr habe.
Das Sucherbild war merklich dunkler (etwa als ob ich das Minolta eine halbe Blende abgeblendet hätte, was bei mir Zweifel an der "Echtheit" der Lichtstärkenangabe aufkommen ließ). Meins war auch bei Offenblende recht weich und nicht wirklich praxistauglich brauchbar. Ich glaube nicht unbedingt an Fokusfehler, eher an eine "Gurke" weil es bei allen Blenden bis 11 sichbar weniger Details zeigte als das KoMi.

Gruß
Peter

Mit dem KoMi 28-75mm /2,8 konnte mein Exemplar auch nicht mithalten (ich hatte das glaube ich auch direkt verglichen, Bilder müsste ich nochmal suchen). Damit kann aber auch das 28-70 G nicht mithalten ;)

Ernsthaft: es ist mir völlig klar, daß es bessere Objektive auf diesem Planeten gibt als dieses alte Sigma. Aber Aussagen wie "keinen Cent wert" wundern mich dann doch etwas. Sind meine Beispiele (sind ja zwei bei Offenblende und zwei bei f5,6 zum Vergleich, sowie eine Art CA-Test) denn auch so schlecht? Ich finde die nach wie vor recht gut, angesichts der Preise, für den diese Objektive üblicherweise den Besitzer wechseln (erst heute wieder bei Ebay: 76 € für ein 2,8er Standardzoom - hallo!?).

Natürlich sind nicht alle Sigma's schlecht !
Mein 18-125 mm DC (Ist ja relativ Neu !) ist Allererste Sahne, habe gerade Samstag wieder ganz tolle Bilder damit gemacht, aber Fakt ist auch, dass ich schon ein halbes Dutzend Sigma's hatte, die ALLE nichts taugten und das kann doch nicht nur Pech sein, allerdings waren das alles Ältere Linsen, vielleicht liegt's ja daran :eek:

LG

Alex:cool:

hmm, was gilt denn jetzt?

Ich habe ein Sigma 28-70 2,8 EX DF mit 77mm Filtergewinde. Schon eher was älter, schwer, gebaut wie ein Panzer (damit könnte man auch Nägel mit in die Wand schlagen), für mich ist die Qualität (an der D7D) völlig in Ordnung.

Angeblich sind die neueren Exemplare optisch ähnlich, aber deutlich filigraner und leichter (das muss ja kein Nachteil sein) gebaut.

Ob mein's (ist nicht mit dem hier angefragten Objektiv mit 72 mm Filtergewinde identisch) auch an einer 10MPix-Cam noch gute Ergebnisse liefert? Keine Ahnung, also Objekt der Begierde (wie schon geschrieben wurde) ausleihen, ausprobieren und dann entscheiden.

viele Grüße

Manfred

Es gilt wie immer ! Ausnahmen bestätigen die Regel :roll:;)

LG

Alex