SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Tamron 55-200 DI II vs Sigma 55-200 DC (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=49215)

sedlst 17.02.2008 14:18

Zitat:

Zitat von iMPALA (Beitrag 610461)
Für Sportaufnahmen ist das Tamron eindeutig zu langsam. Eine Alternative ist mir in diesem Preissegment nicht bekannt.
Wenn es vom Preis mehr sein kann, dann das KonicaMinolta 80-200mm f2.8 AF-APO G

Ok.

Was gabe es denn sonst noch so im Brennweitenbereich zwischen 50 und 200???

iMPALA 17.02.2008 14:30

Sehe dich mal in der Objektiv-Datenbannk um, da hast du sehr hilfreiche Informationen und auch Anhaltspunkte zu den Preisen.

RottweilerWT 17.02.2008 14:59

Was ist mit dem Sony SAL-75300, könnte mann damit Hundesport fotografieren - das ist auch mein Interesse.
Bei uns in Koratien ist dieses Objektiv ca 30 euro teurer als das Tamron 70-300. Ist also die gleiche Preisklasse.

Ardbeg 18.02.2008 01:38

Zitat:

Zitat von Michi (Beitrag 610489)
.....

Das Sony hat ein 55mm und angeblich sogar eine feststehende Frontlinse. Beim Tamron dreht sich die Frontlinse und das Filtergewinde hat 52mm. Sony hat das Objektiv also nicht nur umgelabelt, sondern auch von der Fassung verbessert. Beim 18-250 hört man ähnliches.

Gruß
Michi

ups ist mein englisch so eingerostet? Aus dem genannten review: "Truth be told, the front element indeed does rotate and the filter size is still 52mm. So, true to other Tamron rebadge models from Sony"

Und zur eigendlichen Frage: Das Tamron ist fürs Geld gut, aber keine Rakete. Wenn mein GoldenRetriever auf mich zu rennt liegt der Fokus immer genau auf dem Rasen direkt hinter dem Hund... ;-). Liegt natürlich auch an der Auslöseverzögerung. Hat man eine Seitwärtzbewegung sieht es aber deutlich besser aus.
Olli

PS: bei mir an Alpha100. Du hast ja die 200er, die soll ja doch deutlich schneller sein.

Michi 18.02.2008 20:34

Zitat:

Zitat von Ardbeg (Beitrag 610933)
ups ist mein englisch so eingerostet? Aus dem genannten review: "Truth be told, the front element indeed does rotate and the filter size is still 52mm. So, true to other Tamron rebadge models from Sony"

Ganz oben steht aber das:

"There are claims from some sources that the Sony 55-200 has a more popular, larger diameter front element and, that it does not rotate like the Tamron model".

Bei dem von Dir zitierten Text ist vom Tamron die Rede.

Gruß
Michi

Ardbeg 18.02.2008 23:49

Zitat:

Zitat von Michi (Beitrag 611469)
Ganz oben steht aber das:

"There are claims from some sources that the Sony 55-200 has a more popular, larger diameter front element and, that it does not rotate like the Tamron model".

Bei dem von Dir zitierten Text ist vom Tamron die Rede.

Gruß
Michi


Also mein Schulenglisch ist über 20 Jahre her aber ich lese da immernoch etwas anderes raus. Heißt "claims" nicht "Behauptung"? Aber ist eigentlich auch vollkommen egal.
Hat Sony eben ein brandneues Objektiv konstruiert welches mit dem Tamron ausser den absolut identischen Daten nix zu tun hat.... :D

modena 19.02.2008 11:26

Ich lese daraus, dass es Gerüchte gab, dass das Sony 55-200mm einen grösseren Filterdurchmesser haben soll und auch die Frontlinse beim fokussieren nicht rotieren soll.

Es sah dann aber schlussendlich so aus, dass es nicht der Fall ist.
Schlussendlich bis auf die abgerundeten Blendenlamellen und dem Gehäuse
baugleiuch mit dem Tamron...


Come to find out, this isn't true at all, and I was correct in my initial evaluation of the Sony model. Truth be told, the front element indeed does rotate and the filter size is still 52mm. So, true to other Tamron rebadge models from Sony, the Sony model has recieved an aesthetic rework, curved aperture blades, and a bigger focus ring.


LG

sedlst 19.02.2008 22:52

Zitat:

Zitat von iMPALA (Beitrag 610500)
Sehe dich mal in der Objektiv-Datenbannk um, da hast du sehr hilfreiche Informationen und auch Anhaltspunkte zu den Preisen.

Das habe ich bereits. Aber irgendwie ist nichts genaues dabei.

Erfahrungen von Usern wären halt besser!

Macht keiner Aufnahmen im Hundesport (insbesondere Agility)???

iMPALA 19.02.2008 23:10

Zitat:

Zitat von sedlst (Beitrag 612349)
Das habe ich bereits. Aber irgendwie ist nichts genaues dabei...

Suche nach dem Minolta AF 70-210mm f/3.5-4.5. Es hat eine brauchbare AF-Geschwindigkeit und die Abbildungsleistung sowie Lichtstärke sind gut.
Ebenfalls kannst du nach einem Tokina 80-200mm f/2.8 AT-X PRO suchen. Das ist schnell genug und recht Preiswert, aber schwer zu finden.

cabal 19.02.2008 23:16

Zitat:

Zitat von sedlst (Beitrag 612349)
Das habe ich bereits. Aber irgendwie ist nichts genaues dabei.

Erfahrungen von Usern wären halt besser!

Macht keiner Aufnahmen im Hundesport (insbesondere Agility)???

doch- da gibts wenn ich mich erinnere außer mir selbst noch ein paar andere.
Meine Meinung: man kann mit praktisch jedem Objektiv Egility fotografieren. Die Frage ist eher wieviel Prozent Ausschuß Du akzeptierst.
Mit der 7D und dem Ofenrohr hatte ich das letzte Mal so ca. 80% Ausschuß allerdings bei weitem nicht ausschließlich wegen des Objektivs


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:43 Uhr.