Zitat von Taniquetil (Beitrag 599371)

Die Idee mit dem Sebi-Umbau hatte ich auch in Erwägung gezogen, aber wieder verworfen, da die Blitze weiterhin an der Dynax 600si funktionsfähig bleiben sollen.

Zitat von christoph.ruest (Beitrag 599493)

Hmm...ich benutze meine beiden umgebauten 5400HS gerne und regelmässig sowohl an der 600si Classic als auch an der D7...

Zitat von Taniquetil (Beitrag 599223)

Hallo zusammen,

Explodierende Blitze?
Ja, gibt es.
Angefangen hat es mit folgender Idee: der Metz 54 MZ-3 mit SCA 3302 M7 auf die Sony Alpha 200.

Vorteile:

+ mit SCA-Adaptern auch an anderen Systemen nutzbar
+ Zweitreflektor
+ kein Vorblitz und somit kein Schlafaugen-Effekt, da eingebaute A-Automatik
+ alle Funktionen (HSS, WL, schwenkbar, Motorzoom, hohe Leitzahl, usw) die der 56er Sony Systemblitz bietet, hat der Metz auch
+ deutlich günstiger als der 54 MZ-4(i), Sony 56 und Metz 58

// Off Topic: wobei der Metz 58 keinen SCA-Fuß mehr hat, somit Systemgebunden ist, aber dennoch genauso viel kostet wie der große Sony. Wozu so ein Produkt?? //

Ein Foto-Versandhändler hatte den 54 MZ-3 mitte Januar für 199,- EUR da. Juhu!

Gesagt. Bestellt. Die erste Enttäuschung ließ nicht lange auf sich warten.

Der Blitz kommt in einer sehr abgegriffenen Verpackung (ich meine nicht der Versandkarton drumherum) und es liegt die falsche Bedienungsanleitung bei. Najaegal, denke mir nichts dabei, mir kommt es ja auf den Inhalt an. Blitz ausgepackt, Batterien rein, drei mal im M-Modus (ohne Kamera) ausgelöst und zwischendurch den Reflektor verstellt - funktioniert! Im Menü rumgespielt und Einstellicht-Fuktion entdeckt - cool! Wußte gar nicht, dass der Metz das auch hat, das kannte ich nur vom 5400HS.

Einstelllicht ausgelöst und BUMM!!!!!!!!!!!!

Nach ca. zwei Sekunden Einstelllicht ein ohrenbetäubender Knall und ich hätte den Blitz vor Schreck beinahe fallen gelassen. Alle Anzeigen gehen weiterhin, Display zeigt fröhlich Werte an, Zoom funktioniert, keine Schäden von außen erkennbar und nichts scheppert. Nur Blitzen ist nicht mehr drin.

Habe ich was falsch gemacht? Irgendwas ist im Innern explodiert! Da muß was an dem Blitz mächtig faul gewesen sein. Ok, kann ja auch dem besten Hersteller passieren. Nachdem ich mich von dem Schreck erholt habe schließe ich auf ein Montagsexemplar und schicke den Blitz zum Händler wieder zurück, in der Hoffnung, dass er ihn ohne irgendwelche langwierigen Gutachten von Metz umtauscht. Ich weiß, dass in den Neunzigern alle meine [ernsthaft fotografierenden] Bekannten auf Metz geschworen haben.

Schon eine Woche später kommt tatsächlich Ersatz: ein Metz 54 MZ-4 (sogar das Nachfolgermodell!), diesmal mit richtiger Anleitung und unbenutzter Verpackung. Batterien rein - blitzt!
Die Einstelllicht-Funktion habe ich mich trotzdem nicht getraut auszuprobieren. Die Freude währt aber genauso kurz wie beim Vorgänger: der Graufilter für den Zweitreflektor ist ausgenudelt und fällt gelegentlich ab, Gehäuse hat hier und da leichte Kratzer und Schlieren. Es handelt sich offensichtlich um ein Gebrauchtgerät.

Hm... naja... aber so lange er funktioniert? Ich hab ja notfalls Herstellergarantie, oder? Dann fällt mir auf: die Kreuzschlitze der Gehäuseschrauben sehen alle ganz ausgeleihert und zerkratzt aus: das Ding scheint geöffnet worden zu sein. Aus anderen Foren erfahre ich außerdem, dass Blitzröhren bei Metz nicht unter Garantie fallen, da Verschleißteil. Wird Metz außerdem nicht in so einem Fall sagen: "Keine Garantie, selber Schuld da Gerät geöffnet worden!", "Aber das kam doch schon so vom Händler!", "Jaja, ist klar...". :-)

Also das Ding funktionsfähig wieder eingepackt und zurück zum Händler. Nach telefonischer Nachfrage bekomme ich gesagt, dass eigentlich nur Neuware verkauft wird. Mit dieser Argumentation und nach längerer Diskussion Kaufpreiserstattung möglich. Das Geld habe ich mittlerweile erstattet bekommen, aber die ganzen Versand- und Rücksendekosten nicht.

Darf der Händer so etwas als Neugerät verschicken?

Jetzt bin ich wieder da, wo ich vor 3 Wochen stand:
Welcher Blitz für die Sony Alpha 200, der idealerweise auch an meinen älteren Minoltas arbeitet? :?:

Tendiere jetzt wieder zu dem 56er Sony. Irgendwie ist das Vertrauen zu Metz weg! Wenn ich es mir recht überlege: hätte ich das Ding näher am Kopf gehalten - das hätte schon ein ordentliches Ohrenpiepsen gegeben...

Hat jemand einen besseren Tipp für mich als die o.g. Kombi? :?:

Grüße, Taniquetil

Zitat von Wastl (Beitrag 600265)

...beim 3 Auslösen ein riesiger Knall, dass mir fast die Kamera mit Blitz aus der Hand gefallen ist.
LCD-Display ok, Blitzreflektor schwarz, kein Blitzen mehr möglich.

Ab nach Metz zur Reparatur. Nach fast zwei Wochen kam dann endlich der (Hammer)- Kostenvoranschlag per E-Mail. Kosten 91,94 Euro (brutto) !!!!--1 Transitor defekt ???, Kosten 8,29 Euro (netto), Rest Reparaturkosten, Verpackung und Porto...
Gruß Wastl

Zitat von Wastl (Beitrag 600319)

...Wie so da ein Transistor defekt sein soll, weiss ich auch nicht. Dachte da er an einen Schaden am Kondensator bzw. an der Blitzröhre. Vielleicht bezeichnet hier Metz die Blitzröhre als Transitor. Wer weiss das .......

Gruß Wastl

Zitat von Wastl (Beitrag 600312)

Hallo Manfred,

anbei der Kostenvoranschlag der Fa. Metz

Herrn
Köln

36051821

MB 54MZ-3 126107

Stck. Einzelteile € Bemerkungen
1 Transistor 8,29

Der Rückversand erfolgt
per Post-Nachnahme.

Lohnkosten 61,20
Versandkosten 7,77

77,26
MwST 19% 14,68

Gesamt 91,94

Wie so da ein Transistor defekt sein soll, weiss ich auch nicht. Dachte da er an einen Schaden am Kondensator bzw. an der Blitzröhre. Vielleicht bezeichnet hier Metz die Blitzröhre als Transistor. Wer weiss dass .......


Gruß Wastl
Gruß Wastl

Zitat von DonFredo (Beitrag 600325)

Hallo Wastl,

nach Deiner Fehlerbeschreibung ist das eindeutig die Blitzröhre.

Ist bei meinem 54 MZ3 auch so gewesen. Peng und schon klirrte Glas im Blitzkopf.
Allerdings hatte mein Metz noch Garantie und wurde damit kostenlos (auch ohne Porto) wieder zum Leben erweckt...

Mag ja sein, dass der KVA so ausgestellt wurde, aber sicher was anderes repariert wird.

Ich würd's trotzdem von Metz machen lassen, denn der 54 ist schon ein gutes Teil.
Mit meinem bin ich nun schon 4 Jahre zufrieden und der immerhin auch an der :a:700 funkt... (mit neuem SCA).

Zitat von Wastl (Beitrag 600337)

...Wünsche noch einen schönen Abend aus der Karnevalsstadt " Köln "

Wastl

Zitat von Wastl (Beitrag 600337)

habe bereits mein ok zur Reparatur gegeben. Müsste ja sonst auch noch den Kaufpreis für den Metz abschreiben. Dies wäre dann zuviel des Guten. Ob ich ihn behalte oder wieder verkaufe, muss ich mir nochmals überlegen.

Zitat von Taniquetil (Beitrag 600574)

...:?:Sind die neuen Blitze eventuell schon zu hochgezüchtet??
:?:Sind diese ganzen Lichteinstell-Effekte und hohen Leitzahlen eventuell zu viel des Guten oder war die Qualität früher(TM) einfach eine andere? ...