Hallo,

ich glaube nicht das nur jedes x-te pixel verwendet wird, weil es dann nur geradzahlig funktionieren würde (einhalb oder einviertel so groß). Bei ungeraden Faktoren würden keine einheitlichen Pixelabstände mehr erreicht, das heißt die "Treppen" an Kanten wären unterschhiedlich groß. Dadurch würden sich, wenn auch nur kleine, Geometriefehler einschleichen denn im Bild wären die Treppen ja wieder einheitlich.
Die Cam interpoliert und rechnet die Bildgröße runter.
Das Rauschen reduziert sich natürlich durch die Interpolation etwas.

MfG Klaus

Edit: OK Volker war schneller :top:

Wenn die Fläche der 8 Megapixel "etwa" so groß ist wie die der 5, müssen die Pixel der 8 zwangsläufig kleiner sein.

Andys

Dann müßte das Abspeichern der kleinen Bilder länger dauer als bei den Großen, was ja eindeutig nicht der Fall ist. Die Auflösung wird ja vom Hersteller vorgegeben.

Beitrag gelöscht

Hallo Andys,

in der Cam ist ein Prozessor integriert der auf die Bildbearbeitung spezialisiert ist, die Interpolation erledigt der mit links. Das Bild wird ja in der kleineren Auflösung gespeichert deshalb gehts schneller!

MfG Klaus

So ist es.

Ihr solltet Euch wirklich ALLE mal auf

http://www.konicaminoltaphotoworld.com

den Artikel zum Thema Rauschen durchlesen, bevor hier weiter "das Blaue vom Himmel herunter" spekuliert wird... :lol: :lol:

Die Leute von Minolta sollten es ja eigentlich wissen...

Das kann aber nicht stimmen. Wenn die Kamera die große Auflösung abspeichert und runterrechnet, dann würde die Kamera ja immer mindestens die Zeit der großen Auflösung brauchen + runter rechnen. Das kann die Kamera nicht schneller rechnen, egal was da für ein Prozessor drin ist. Die einzige Möglichkeit wäre, dass für die reine volle Auflösung nur mit weniger Leistung gefahren wird. Und das ergibt keinen Sinn.

Andys

@Volker:

Genau! :top:

Da finde ich nichts zum Thema Rauschen.

Andys

Hallo Andys,

Das Bild wird im schnellen Arbeitspeicher der Cam bearbeitet nicht auf der CF Karte!

MfG Klaus