SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   70-300 SSM im neuen Katalog (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=45678)

TorstenG 04.12.2007 13:10

Zitat:

Zitat von Jens N. (Beitrag 569887)
Mich würden ja mal ein paar technische Daten (Filtergewinde, Größe, Gewicht) oder ein Bild interessieren - wie wäre es mit einem Scan/Foto, ich meine falls das für's Forum i.O. wäre?

Jens, schon da geschaut? Objektiv-Datenbank (Zumindest was das Foto angeht, auf den Rest warte ich selber!)

-TM- 04.12.2007 19:05

Warum ist denn der Brennweitenring vorne!?
Ob das so ergonomisch ist?

barracuda 05.12.2007 20:09

Was meint ihr, was das Ding dann mal ungefähr kosten könnte :?:
http://s2.directupload.net/images/071205/hcc9tfqt.jpg

wwjdo? 05.12.2007 20:12

Zitat:

Zitat von barracuda (Beitrag 570623)
Was meint ihr, was das Ding dann mal ungefähr kosten könnte :?:
http://s2.directupload.net/images/071205/hcc9tfqt.jpg

Ich befürchte eine UVP im 4-stelligen Bereich! :shock:

-TM- 05.12.2007 20:16

Bei der Licht-"stärke"??
Da kann lange SSM drin sein oder G draufstehen. Ohne eine durchgehende 4,0 (wenigstens 4,0-4,5) darf es eigentlich nicht 4stellig werden. :?

barracuda 05.12.2007 20:23

Zitat:

Zitat von wwjdo? (Beitrag 570626)
Ich befürchte eine UVP im 4-stelligen Bereich! :shock:

Zitat:

Zitat von -TM- (Beitrag 570629)
Bei der Licht-"stärke"??
Da kann lange SSM drin sein oder G draufstehen. Ohne eine durchgehende 4,0 (wenigstens 4,0-4,5) darf es eigentlich nicht 4stellig werden. :?

Und bei unsren cannabinoiden Dumping-Nachbarn :?:

:D

CB450 05.12.2007 20:28

Zitat:

Zitat von -TM- (Beitrag 570629)
Bei der Licht-"stärke"??
Da kann lange SSM drin sein oder G draufstehen. Ohne eine durchgehende 4,0 (wenigstens 4,0-4,5) darf es eigentlich nicht 4stellig werden. :?

Das wird Sony wenig kümmern:roll:
Das Canon 70-300 IS USM kostet bei Amazon 498.-€. Ich weiß nicht warum das Sony deutlich mehr kosten sollte. Nur weil Sony draufsteht?

Somnium 05.12.2007 20:29

UVP technisch würde ich mit 799€ oder 899€ rechnen.... Canon Straßenpreis + UVP Aufschlag + Sony Aufschlag. :D

RainerV 05.12.2007 20:32

Zitat:

Zitat von CB450 (Beitrag 570641)
Ich weiß nicht warum das Sony deutlich mehr kosten sollte. Nur weil Sony draufsteht?

Vielleicht weil es ein "G"-Objektiv ist und qualitativ entsprechend hochwertig ist?

Rainer

jrunge 05.12.2007 20:44

Zitat:

Zitat von RainerV (Beitrag 570647)
Vielleicht weil es ein "G"-Objektiv ist und qualitativ entsprechend hochwertig ist?

Rainer

Steht das G eigentlich für Ganz schön teuer? :lol:
Mir fehlt leider die Vorstellungskraft, aber zumindest glaube ich nicht, dass zu guten alten Zeiten ein solches Zoom auf dem Karton ein goldenes G und am Tubus den goldenen Ring erhalten hätte.
Aber lasssen wir uns einfach mal überraschen. :D


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:17 Uhr.