Ich gebe zu, der schiefe Fosten ist etwas schlamperei.
Aber das technisch perfekte Photo ohne Aussage ist mir überhaupt nichts wert.
Viele meiner Bilder haben allerdings nur für mich eine Aussage, daher sind sie wohl für euch wertlos (und ich poste sie nicht, auch wenn sie technisch besser umgesetzt sind).

Das "extrem" zu den hier geposten Bildern ist für mich Deviantphoto, dort findet sich das ein oder andere nicht perfekt gemachte Bild, dort ist man (und das leider) sehr Aussagengebunden (dort gibt es leider sehr viele die probieren ins "depressiv" extreme zu gehen).

Schlimm genug, dass man dieses Bild wohlmöglich mit einer Kompatkamera hätte machen können, gott sei dank ist Photographie nicht so "high"-technikkgebunden.

Ich weiß nicht, wie es "zuvor" hier lief, aber wenn jeder wirklich die Bilder hochlädt, die er unter seinen vielen als TOP of ansieht, dann brauchen wir hier gar nicht das Kommentar "Unter dieser kathegorie hat das Bild nix zu suchen"
http://www.picupload.net/f-695ae4e23...34b8859109.jpg
Auf einmal fällt einem die Beugung des Objektivs auf...

Leider habe ich von dem Bild (weil ich mich mit dem Auseinandergesetzt habe) so viele versionen dass ich das falsche hochgeladen habe....
Und ich sehe gerade auch, dass ich das Bild auf die Schrift am Oberen Eck ausgerichtet habe. Daher doch hier die alternativversion:

Man kann auch alles kaputt reden. Mir gefällt das Bild so wie es ist. Besser als vieles, das so im Internet veröffentlicht wird. Ich würde mir das auch so als Poster an die Wand hängen, her damit! :)

Ehrlich gesagt, ich finde es ist hier in der Ausstellung eines der besten Bilder der seit langem....

Ich bin mit Basti der Meinung, daß etwaige technische Unzulänglichkeiten beseitigt werden sollten, bevor ein Bild in der "Ausstellung" gezeigt wird.

Abgesehen davon, gefällt mir das Bild ganz ausgezeichnet, viel besser als manche technisch perfekten, aber langweiligen "Fleißarbeiten", die hier auch öfter zu sehen sind und offenbar mehr geschätzt werden.

Dieses Foto hat eine Aussage und darf m.E. durchaus als "künstlerisch wertvoll" angesehen werden. Perfekt wäre es, wenn im Hintergrund - leicht verschwommen - noch ein (zerbochener) weißer Stock in einer Blutlache zu sehen wäre....

Gruß
Michael

Das Bild transportiert ein gesellschaftskritisches Thema. Und gerade weil es Realität ist, wirkt es besonders. Jede Inszenierung wäre unpassend, zumindest für mich.

Der Colorkey ist hier OK, denn er dient nicht zur Verbesserung der optischen Wirkung, sondern um das Thema in den Vordergrund zu rücken.
Allerdings bin ich auch der Meinung dass offensichtliche technische Schwächen entfernt werden sollten, sofern sie nicht der Bildwirkung dienen.
Es ist ein ungewohntes und kontroverses Bild in der Ausstellung. Ich finde es gut.

Wir sind hier in der Ausstellung :?:. Habe ich übersehen, denn das Foto steht ja in der "normalen Galerie".
Wie schon gesagt: Bildidee und -aussage finde ich gut. Doch die technische Umsetzung ist leider nicht so gelungen (die Unzulänglichkeiten wurden bereits ausführlich genannt). Für mich daher ganz klar: Ein klasse Bild fürs "Album" - dort könnte man dann auch ausfürhlich Verbesserungsvorschläge diskutieren. In der Ausstellung hat es für mich nichts zu suchen (da stimme ich mit Basti überein).

@Revox: sorry, für mich rettest du das Bild auch nicht mit Aussagen wie
Aus dem Motiv hätte man mehr machen können (Linienführung, Schnitt etc.) - auch mit jeder Kompaktknipse.

-Anaxaboras

.....Wer spricht denn von Inszenierung?

Na ja, das hörte sich ein wenig nach Inszenierung an.

Ein "nachstellen" ist mir schon mal in den Sinn gekommen.
Ich war vorhin nochmal an dem besagten Ort (hätte einfach mal mit Weitwinkel knipsen sollen).

@ Anaxaboras
Sind für dich in dem Bild schon linen erkennbar, die ich besser hätte führen sollen?

Heute abend verbringe ich etwas Zeit im Bus, diese Kontroversen Meinungen hier im Forum spornen mich nochmal an, nochmals mit der EBV rüberzubügeln. Habt ihr einen Tipp wie ich die "beugungen" am Rande wegbekomme?

PTLens z.B.