Moin,

an die "Scharfseher"....

klar kann man irgendwas technisch zumeckern, mache ich auch hin und wieder aber...
begründe das dann auch irgendwie "anders":cool:

bei beiden Bildern(!!!)
kommt ganz klar eine tolle Ansicht zustande,
die Frau protzt förmlich vor Lebendfreude,
kann mÄnner plattmachen!

dann spielt die "Schärfe" überhaupt keine Rolle mehr, auch nicht die 700er Kamera!

...oder meinen einige das Modell wäre nicht "scharf genug"....???
Mfg gpo

Warum, Fotoalbum und Kritik, das hat nix mit der Alpha700 zu tun :?
keiner hat was gegen das Modell gesagt, lediglich fehlende Schärfe sind aufgefallen.

Darauf war ich natürlich besonders gespannt :D ...
Als erstes ist mir ebenfalls die etwas seltsame "Schärfe" und Hautstruktur aufgefallen - ich hoffe doch sehr, dass dies der Fotograf und nicht die Kamera zu verantworten hat :shock:

Zum Bild selber: das erste Portrait ist spritzig und frech, gefällt mir sehr gut. Auch ein Lob an das tolle Model. Das zweite Beispiel gefällt mir etwas weniger gut; vor allem das seltsame Make-Up (Schwarze Punkte) stören mich etwas.

Gruss
Sascha

Hallo, ich find die Bilder Klasse:top:

Zum Thema Schärfe: Ich habe mit diesen Sachen eh so meine Probleme - Ich versuche alles scharf zu ziehen, was mir selten wirklich gelingt. Für mich muß ein Portrait aber weich sein - was nicht unscharf heißt (so wie hier in etwa http://www.kr-fotodesign.com/test_filtered.jpg) - wahrscheinlich irgendwo dazwischen. Aber wahrscheinlich gibt es auch hier Unterschiede, je nach Verwendungszweck

Da ich nicht nur über die Schärfe gemeckert habe, brauche ich mir das zwar eigentlich nicht zu Herzen nehmen, aber ich sag trotzdem was.

Es geht (zumindest mir) nicht um die fehlende Schärfe, also nicht um "Kauf Dir mal ein besseres Objektiv, dann klappt's auch.", sondern entweder um eine falsch gesetzte Schärfeebene oder um eine nicht optimale Nachbearbeitung der Bilder.

Und das sind, gerade hier im Album, doch wohl berechtigte Anmerkungen und wenn das Model noch so süß ist.

Oder herrscht im Moment Kritikverbot, sobald A700 im Titel steht? :P
Irgendwie habe ich nämlich ein wenig den Eindruck, dass das Forum insgesamt kritiktechnisch ziemlich Richtung fotocommunity abdriftet. Wenn alles nur noch toll und schön ist, wo ist da der Sinn für den Ersteller, die Bilder einzustellen? Nur zur Egoaufwertung? Oder doch lieber, um ein paar ehrliche Meinungen zu bekommen und beim nächsten Mal ein noch besseres Bild zu machen?

Beste Grüße,
Roland

Hi Roland und alle

das hat nun mit der Kamera garnix zu tun.
Die Besprechung muss bei den Bildern hier einfach differenziert werden.

Zum einen hat es einen rein gestalterischen, motivbezogenen Teil:

und da kann ich mich gpo nur in allen Punkten anschließen. Die Frau auf den Bildern strotzt von Power und Energie. Und die kommt in den Fotos ungefiltert rüber, das finde auch ich absolut super. Die Posen und Gesichtsausdrücke wirken ungestellt, lebendig und "very strong". Wenn das Deine Ehefrau ist Richard, dann herzlichen Glückwunsch.
Das Glitzerpunkte-Makeup im zweiten Bild ist auch nicht mein Ding, tritt aber gegen die Wirkung des Models absolut in den Bereich "unbedeutend".


Zum anderen gibt es aber auch bei Portraits, und mögen sie noch so eine tolle Ausstrahlung des Models transportieren, einen technischen Teil

und hier stimme ich in den Chor derer ein, die hier (besonders beim ersten Bild) die irgendwie schwamige Schärfe auf dem Gesicht bemängeln, das gefällt mir auch nicht und führt dazu dass es mir, je länger ich hinkucke irgendwie "unwohl" wird, weil meine Augen versuchen das Bild "scharfzustellen" geht aber nicht.
Beim zweiten ist es deutlich besser, aber so richtig passt es auch nicht.

Klär uns auf Richard, woran liegts ? Falsch fokussiert, übertriebene oder mißglückte Nachbearbeitung ?

Gruß
Peter

Auch wenn ich es nicht ganz ok finde, dass mein zweiter Kommentar auf den einen Satz zusammengefasst wird (was das Ganze sehr flamewar-mäßig aussehen lässt und nicht meiner Intention entspricht) kann ich nur wiederholen, dass mein erster Kommentar dem von Peter sehr nahe kam.

Mit dem Unterschied, dass mir die Pose in Bild 1 nicht so zusagt, sondern mehr die in Bild 2, was ich aber alles schon geschrieben habe. Daneben habe ich mich über die mangelnde Schärfe beklagt, deren Ursprung noch zu herauszufinden wäre (EBV oder danebengezielt).

Deswegen verstehe ich das Geschrei um die "Schärfe-Bemängler" nicht, ein Bild hat immer eine Gesamtwirkung und die ist motiv-, gestaltungs- und technikabhängig.

Ich werde bei meinen spärlichen Kommentaren hier jedenfalls weiterhin meine eigenen Ansichten zum Bild verbreiten und die nicht ändern, nur weil meine zehn Vorschreiber eine andere Ansicht zum Bild haben (aus diesen Gründen halte ich mich schon aus der FC raus).

Sorry Roland,

ich wollte Deine absolut konstruktive und NICHT oberflächliche Art an die Bilder heranzugehen nicht herabsetzen, ich fand diesen einen Satz nur so herrlich plakativ, dass er sich als opener förmlich aufgedrängt hat. Sorry wenn es bei Dir als "böswillig-zusammenhangloses-zitieren" ankam, das war nicht meine Intention.

Nix für ungut OK ? ;)

Peter

Alles klar, Peter. Mir ist die Wirkung des Satzes auch erst richtig aufgegangen, als ich ihn so zusammenhangslos bei Dir sah.

Aber ein bißchen Wahrheit steckt schon drin, A700 verleitet erstmal zu Ahhh und Ohh. Sehe ich ja bei mir selber, seit ich sie zurück habe ;):lol:

Also auch von mir nix für ungut. Und BTT, sonst haut Manni uns gleich :lol:

Ich bin jedenfalls gespannt, was der Threadopener zur Bearbeitung zu sagen hat, denn beim Ersten sind die Augen ja eigentlich scharf, nur der Rest des Gesichts, besonders der Mund, sieht sehr weich aus. Und das sollte ja eigentlich eine Ebene sein.

Moin,
möchte dazu nochmal was loswerden...

1) ich hatte merhfach bemängelt die Art und Weise wie hier "das eine gesagt" werden darf, "das andere" nicht!
ich halte mich einfach nicht drann, denn solche Motive rütteln eigentlich jeden wach!!!
...also sagt man was dazu ...auch ganz stontan!

2) Schärfe am Monitor ...iss bekanntlich so ein Ding, sitze hier auch mal für einem TFT , dann wieder vor dem CRT!
Beurteilen ließen sich ja nur 100% Crops(wie viele meinen) ja ist richtig, erst dann siehst du es genau....aber...

3) die Beurteilung von Bilder funzt net nach dem Schema A+B+C=yxz!!!
es kann bei einem Motiv sehr wohl Note B wichtiger sein,
beim anderen Note C und wieder einem Note A!

heißt bei diesem Frauenportrait...knallt die pure Lebensfreude nur so raus,
das der "Knackpunkt Schärfe"...überhaupt keine Rolle mehr spielt!!!

wenn das nun ein "Rohrflansch aus Nirtosta" wäre, mit dieser Schärfe,würde ich logisch auch anders reagieren!
....iss es aber nicht:oops::cool:
(dazu noch...die glitzerschminke ist nicht der Hit, hat aber mit der Schärfe nix zu tun)

4) die Dame...
ich sag euch was über Models....
mein Großkunde wollte immer Animatiionsbilder, also Ware+Modell.

also habe ich die Models ausgesucht, die mir persönlich zu der Ware am besten passten!!!

Fazit, die Bilder wurden regelrecht zerrschossen, zerredet...nicht angenommen, warum....?

ganz einfach, mein Chefeinkäufer liebte Bruenette,
ich hatte nordisch Blonde gewählt und peng war das Thema durch:((

egal was die anderen sagten aus der Werbung 98% fanden die Bilder OK.
EINER nicht, damit muste das Modell getauscht und der Job wiederholt werden!

(warum wurde nach ein paar jahren Jahren klar,
..."er war mit einer zickigen Bloden verheiratet"...alles klar?)

####

also last es wie es ist, die Bilder sind gut...sogar sehr gut!
Mfg gpo