![]() |
Zitat:
Es handelt sich um die HS Version. Mir ist bekannt, dass die erste Version des Konverters angeblich nicht so gut mit dem Objektiv harmonieren soll. Kurioserweise funktioniert der 1.4 Konverter aber einwandfrei in der Kombination D7D mit genanntem Objektiv. Er muckt lediglich an der A700. |
@ Jens und Jürgen
Leider hat auch die Inanspruchnahme eines der äußeren Sensoren nichts verändert. Ich fürchte, es steht der Kauf eines neuen Konverters an. |
Zitat:
Nur gut, dass ich mit dem lahmen AF der D7D noch auskomme. :top: Wenn ich sehe, dass die für so'n 1,4x TC über 500 € haben wollen, wird mir ganz anders. :shock: Trotzdem ist es mir ein Rätsel, dass der doch allseits gelobte AF der A700 eine 280 mm Kombination mit Blende 4,0 nicht packt, wenn es beim 200er HS solo mit 2,8 noch geht. 4,0 ist ja nun nicht gerade sehr lichtschwach, und an der Drehgeschwindigkeit des AF-Antriebs kann's allein nicht liegen, die ist ja identisch. |
Ich denke der AF wird hier wirklich ein Opfer seiner eigenen Geschwindigkeit. Wie heisst es so schön "power is nothing without control" ;) Und man muß ja nicht zwingend den Sonykonverter kaufen, der Minolta in der zweiten Version sollte es auch tun und wird deutlich günstiger gehandelt.
|
Oder ein guter Kenko würds auch tun...
|
Ob Minolta II, Sony oder Kenko, es ist eine Geldausgabe, die mich ärgerlich macht.
|
Zitat:
Und die D-Konverter sind doch ziemlich selten und auch schon recht teuer. |
Zitat:
Rainer |
Zitat:
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:16 Uhr. |