Komisch, das steht in direktem Widerspruch zur Mail, die ich gestern von Metz bekommen hab. Dort geht man für das Sony/Minolta-Modell von Ende November, Anfang Dezember aus.
Naja, entweder hat sich der Metz-Mitarbeiter geirrt oder die Damen und Herren, die bei TopVision die neuen Produkte ins System einpflegen haben was durcheinander gehauen. Für Nikon oder Canon ist der 48er nämlich schon erhältlich, hab erst gestern einen im Mediamarkt im Regal stehen sehen.


Aber nochmal eine Frage zum Vorblitz. Gehe ich recht in der Annahme, dass der 36er von Sony (bzw. 3600 von Minolta) das genauso macht, weil der auch keinen eigenen Sensor hat.

Das das nicht mit den großen Blitzen konkurrieren kann ist klar, aber für mich läge die Schmerzgrenze nunmal bei 200€.

Backbone

Paßt zwar, funktioniert aber nicht richtig (zuminderst V.1.0).
Blitz löst aus, Belichtung stimmt aber nicht.
Es werden auch keine Blendenwerte auf dem Blitz-Display angezeigt.

EDIT: Quote ergänzt, da sonst Zusammenhang wg. Thread-Zusammenlegung unklar

Ich habe die beiden Freds mal zusammengepappt

gruß
Peter

Vorblitz ?
 

jetzt frage ich wahrscheinlich ganz dumm: wenn der Metz Blitz mit der :alpha: TTL zusammenarbeitet, wovon ich ausgehe, dann braucht man doch zu Blitzbelichtungsmessung keinen Vorblitz.. oder bin ich da jetzt völlig auf dem Holzweg ??

öhm ... nunja ... die TTL-Blitzsteuerung an den digitalen ist eine Vorblitz-TTL-Steuerung, die immer einen Vorblitz braucht.

Nur die Metz-Geräte mit einer eigenen Meßzelle und dem internen Metz-Automatikbetrieb [A] können an den digitalen KoMi/Sony-SLR ohne Vorblitz.

Ein Metzblitz ohne dieses Feature hat in meinen Augen keinen echten Vorteil gegenüber den Minolta-Blitzen.

PETER

Ok habe ich verstanden, auch wenn das jetzt hier off topic wird:

ich habe einen 40 MZ-2 auf eine Powergriff, dh. das Ding ist jetzt eigentlich ein Stabblitz, der Blitz kann definitv kein TTL bzw. ADI-Blitzmessung (wobei ich den Unterschied zwischen beiden Methoden nicht ganz verstehe), damit arbeite ich nur mit der Automatik des Blitzes. Das kommt gelegentlich zu Fehlbelichtigungen (weißes Hochzeitskleid vor sehr dunklem HIntergrund) in der Regel läuft das aber gut.

Vorblitzen nervt, weils Zeit kostet und das Objekt der Begierde aufscheucht.

Gehe ich dann recht in der Annahme, dass ich lieber bei dem alten Metz bleibe und mit den Fehlbelichtungen lebe... oder wie seht ihr das

also das Zusammenlegen von Threads ist nicht immer von Vorteil. Vor allem nicht, wenn es sich um zwei verschiedene Geräte handelt. Das bringt dann doch etwas Unruhe in das Lesevergnügen.

Stimmt. Meine Antwort oben verliert so irgendwie den Zusammenhang...

Sorry Tom, dann habe ich den Unterschied nicht begriffen. Beide Threads lauteten auf Metz 44 .

Tut mir leid wenn ich Verwirrung gestiftet habe.

PETER

Der eine Thraed bezieht zich auf den neuen 48 und der andere auf den 44 AF-3.