Was eine wirklich super Sache wäre, wäre wenn sie 5 Doppelkreuzmessfelder bekommen würde :D

Jepp, 31.1. bis 2.2.

Du solltest Dich mal mit 'nem MF-Fotografen unterhalten. ;)

Du wirst lachen, Stoney,

MF mach ich immer öfters an der 100er Alpha. Das pumpen nervt ab und an.. :)

Ich glaube er meint Mittelformat, von wegen crop und so. Die haben nämlich sowas wie einen "Negativ-crop", nur wird da nicht so komisch umgerechnet wie es sich mit den Digicams eingebürgert hat. Wegen der vielen Formate speziell bei den Kompakten wäre es ansonsten aber auch arg kompliziert.

Stimmt Jens, danke für den Wink, das macht jetzt auch eher Sinn.

Okay, Mittelformat, dann kommen wir ja schon in die Richtung vom Großmeister A.A.
Die Richtung ist nicht so verkehrt.
War schon immer beeindruckt von diesen Negativen riesengroß und knackscharf.

Absolute Zustimmung. Genau das wäre es auch für mich. Okay, AS bzw. SSS müsste natürlich auch noch drin sein.

Richtig.
Bei so einem ist ein 85er auch nicht das, was Du Dir vorstellst, Ron. ;)

Zu welcher Kategorie wird eurer Meinung nach die Alpha 900 gehören bzw. gegen welche Modelle wird sie antreten müssen:
o Eher im mittlhohen Preissegment (ca. 3.000 EUR) und als Konkurrent für die Canon 5D bzw. Nikon D300.
o Eher im sehr hohen Preissegment (ca. 5.000 EUR) und als Konkurrent zur Nikon D3 bzw. zur Canon 1DMkIII.
Dass sie gegen die Canon 1DsMkIII im Bereich jenseist der 7k EUR antreten wird, glaube ich persönlich nicht.

- nicht mehr als 2.500 EUR
- nicht mehr als 16 MP
- kein eingebautes Rausch-Bügeleisen
- keine fps-Orgie (die A900 ist keine Videokamera)
- kein Nicht-Blitz eingebaut
- nicht ohne Staub- und Feuchtigkeitsversiegelung
- keine Hektik bei der Produktqualitätssicherung
- nicht schon wieder Glaskugel-Threads