SonyUserforum
Seite 2 von 6 1 2 34 Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Hilfe ich habe einen Kaufrausch (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=42965)

rmaa-ismng 24.09.2007 14:44
:shock: :cry::cry:

So meinte ich das nicht Daniel

wutzel 24.09.2007 14:45
Zitat:
Zitat von rmaa-ismng (Beitrag 540460)
:shock: :cry::cry:

So meinte ich das nicht Daniel
Mhm wieder mal keine Hilfe, was?

binbald 24.09.2007 15:16
Zitat:
Zitat von rmaa-ismng (Beitrag 540457)
Komisch seit ich ein paar Bilder im Netz gesehen habe erwische ich mich seit ein paar Tagen dabei das ich nach einer speziellen Linse Ausschaut halte.

Die ist aber leider nicht richtig gesund für den Geldbeutel, jedenfalls für meinen nicht!!

Minolta AF 17-35mm f3.5 G :cry::cry::cry::crazy::crazy:

Wisst Ihr was ich meine??
Wenn jetzt einer von Euch noch posten könnte das die doch jenseits von Gut und Böse ist, das würde mir ungemein helfen... :roll:
Also ich hab meines wieder abgegeben - analog ausnehmende Klasse, die sich aber an digital so nicht fortsetzt. Ich meine, nach wie vor tolle Ergebnisse, aber Microkontrast ist z.B. beim CZ um einiges besser.

(was das eher in Deinem Sinne?)

Gordonshumway71 24.09.2007 15:20
Lass es Ron, die Sache mit dem 17-35. Sonst stehen die FB nur Unnütz in der Vitriene !!! ;);)
*duw*

Grüße

Frank

Achja, btw. wie ist denn die Geschichte mit dem SSM ausgegangen ? Hast Du den kleinen Mann im Ohr ?

rmaa-ismng 24.09.2007 15:23
**doppelpost gelöscht**

rmaa-ismng 24.09.2007 15:24
Kleiner Mann - das ist gut Frank !!
Der hat kaum Platz... :P

Aber das muss jetzt momentan alles etwas warten..
Erst kommt die Alpha..

@binbald: So hab ich das gemeint.. DANKE :lol:

Sir Donnerbold Duck 24.09.2007 16:06
Das 17-35 G soll digital tatsächlich nicht so überragend sein, das Geld würde ich lieber für ein 70-200 SSM sparen. Ich hoffe, damit deiner Kauflust den gewünschten Dämpfer verpasst zu haben...:D
Gruß
Jan

AsJ17 24.09.2007 17:28
Zitat:
Zitat von Sir Donnerbold Duck (Beitrag 540507)
Das 17-35 G soll digital tatsächlich nicht so überragend sein, das Geld würde ich lieber für ein 70-200 SSM sparen. Ich hoffe, damit deiner Kauflust den gewünschten Dämpfer verpasst zu haben...:D
Gruß
Jan
Gleich mosert einer, dass es doch daneben wäre, jemanden, der mit einem 17-35 liebäugelt ein 70-200 zu empfehlen... damit ist doch alles viel zu grooooß :P:D

schnell weg
Arne

superburschi 24.09.2007 17:46
Zitat:
Zitat von rmaa-ismng (Beitrag 540457)
Komisch seit ich ein paar Bilder im Netz gesehen habe erwische ich mich seit ein paar Tagen dabei das ich nach einer speziellen Linse Ausschaut halte.

Die ist aber leider nicht richtig gesund für den Geldbeutel, jedenfalls für meinen nicht!!

Minolta AF 17-35mm f3.5 G :cry::cry::cry::crazy::crazy:

Wisst Ihr was ich meine??
Wenn jetzt einer von Euch noch posten könnte das die doch jenseits von Gut und Böse ist, das würde mir ungemein helfen... :roll:
Die gab es auf der letzten Fotobörse in Fellbach für 650 incl. OVP Köcher und allem pipapo

A1-Chris 24.09.2007 17:56
Zitat:
Zitat von rmaa-ismng (Beitrag 540457)

Minolta AF 17-35mm f3.5 G :cry::cry::cry::crazy::crazy:
Irgendwo hab ich gelesen, dass das ein ganz üble Scherbe sein soll... ;);):flop:

das G steht übrigens für grausam...


Hoffe ich habe Dir geholfen... ;);)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:34 Uhr.
Seite 2 von 6 1 2 34 Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen