SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Entscheidungshilfe: Objektiv-Ausrüstung (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=41462)

Jens N. 08.08.2007 14:48

Zitat:

Zitat von heldgop (Beitrag 523781)
ein gutes suppenzoom

Wer findet den Witz?

*SCNR* ;)

WoBa 08.08.2007 14:54

Hallo,
ich würde nur das Sigma verscherbeln. Alles andere behalten.
Das Zenith braucht man selten. aber es läßt sich hin und wieder sehr creativ einsetzen.
Das 8,0/500mmn ist unter den fotografischen Spiegelobjektifen optich das Beste was zu kaufen ist, sonst, falls maan solche Optiken braucht nur für sehr viel Geld in anderen Bereichen.
Sigma ist bei mir immer nur eine Übrergangslösung für Originale.

Grüß WoBa

BeHo 08.08.2007 16:38

Zitat:

Zitat von Jens N. (Beitrag 523788)
Wer findet den Witz?

*SCNR* ;)

Was der Bauer nicht kennt,...

*SCNR* :cool:

Jens N. 08.08.2007 19:04

Zitat:

Zitat von BeHo (Beitrag 523832)
Was der Bauer nicht kennt,...

Ich kenne zumindest zwei 28-200 aus eigener Erfahrung, von denen ich eins als (mit Abstrichen) brauchbar bezeichnen würde. Das andere war gar nix. Und da das Vollformatobjektive mit einem noch vergleichsweise zahmen Zoomfaktor sind, traue ich denen eher noch mehr zu als den 18-xyz Zooms für crop. Dazu kommt der langsame AF und die Tatsache, daß 200, 250 oder 300mm bei diesen Objektiven im Nahbereich nicht wirklich mit "echten" 200-300mm vergleichbar sind - sich also ein 18-250mm zu kaufen, "weil das ja mehr Tele hat", halte ich für eine Milchmädchenrechnung.

Jeder wie er mag, aber meine Abneigung gegen die Dinger bleibt. Zumal die ja auch nicht wirklich billig sind, anders als die älteren Superzooms ab 28mm.

AlexDragon 08.08.2007 20:55

HTML-Code:

Jeder wie er mag, aber meine Abneigung gegen die Dinger bleibt. Zumal die ja auch nicht wirklich billig sind, anders als die älteren Superzooms ab [COLOR="Red"]28mm[/COLOR].
Da muß ich Dich korrigieren Jens,

nicht 28mm, sondern 24mm! Denn ich habe mittlerweile das Tokina AF 3,5-5,6/24-200mm, auch wenn das relativ selten ist und ich aber damit sehr zufrieden - Knackscharfe Bilder, bei Bl. 5,6 !

LG

Alex

wutzel 08.08.2007 21:58

Zitat:

Zitat von AlexDragon (Beitrag 523933)
Da muß ich Dich korrigieren Jens,

nicht 28mm, sondern 24mm! Denn ich habe mittlerweile das Tokina AF 3,5-5,6/24-200mm, auch wenn das relativ selten ist und ich aber damit sehr zufrieden - Knackscharfe Bilder, bei Bl. 5,6 !

LG

Alex

Das Tokina finde ich auch sehr interessant, soll eigentlich eines der besseren Suppenzooms sein.

superburschi 08.08.2007 23:32

Der will uns nur neidisch machen:twisted: hat bestimmt kein einziges davon :roll:

PeterHadTrapp 08.08.2007 23:33

das 85er ... seufz ... hätte Ron es mir nur nicht in die Hand gedrückt.

superburschi 08.08.2007 23:43

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp (Beitrag 523994)
das 85er ... seufz ... hätte Ron es mir nur nicht in die Hand gedrückt.

Watt is denn damit :roll:

heldgop 09.08.2007 00:07

die alten 28-xxx suppenzooms sind ja auch deutlich schlechter als die neuen 18-xxx.

ich hatte mal ein 28 von tamron an der cam, das ist kein vergleich zu dem 18-200 von minolta (baugleich tamron).
hatte damals im fotogeschäft zwar nur wenige bilder gemacht und noch keine ahnung von vignettierung, ca oder sonstigen geometrie fehlern, aber ich habe sofort gesehn das das 18er deutlich schärfer und genauer abbildet.

mfg


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:46 Uhr.