SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   18-200mm SIGMA oder SONY? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=41146)

Tom 02.08.2007 13:10

Zitat:

Zitat von holly (Beitrag 521715)
Um es mal richtig zu stellen: das Minolta bzw. Sony-Objektiv 18-200 hat kein Kunststoffbajonett :!:
Sondern ein mit Kunststoff ummanteltes Metallbajonett. Nachzulesen und auch noch besser beschrieben auf der Tamron-Hompage.
Denn das Sony bzw. Minolta 18-200 ist ja ein umgelabeltes Tamron Objektiv.

Du Optimist.
Für mich sieht das eher nach Kunststoffbajonett mit eingespritztem Blechring aus (weil nur Kunststoff vermutlich sofort abreißt...;) ):
http://www.tamron.de/typo3temp/pics/33d3ecdd58.jpg

Quelle: Tamron-Homepage

Auf jeden Fall sieht man hier eindeutig mehr Kunststoff als Metall.


Zitat:

Zitat von holly (Beitrag 521715)
Das Bajonett ist garantiert nicht zu vergleichen mit dem billigen Plastebajonett des Kit's :flop: Ist natürlich auch eine Kostenfrage.

Woher hast Du diese Aussage? Bei Tamron finde ich keine Info zum 18-70.

Ich habe beide (18-70 und 18-200) vor mir liegen und sehe rein äußerlich keinen Unterschied am Bajonett.
Ich glaube weniger, daß da noch mal eine extra billige Version des Bajonetts für das Kit 18-70 hergestellt wird, um die 10 Cent für die Blecheinlage einzusparen...

Ich will dieses Kunststoffbajonett (:P) hier auch nicht schlecht machen, eine Festigkeitberechnung werden die sicher gemacht haben, aber Metall hat halt eine höhere Verschleißfestigkeit und das bessere Image (das 18-250er hat wieder ein Metallbajonett).
Ich habe bisher auch noch kein wirklich verschlissenes Metallbajonett gesehen, selbst bei über 20 Jahre alten Objektiven...
Wenn ich wählen könnte würde ich den Mehrpreis (3-5 Euro?) jedenfalls gern zahlen. ;)

Jens N. 02.08.2007 13:25

Ein Problem bei Kunstoffbajonetten (bzw. Kunstoffummantelungen) könnte Abrieb sein (der dann evtl in die Kamera gelangt): ich kenne Kunststoffbajonette nur von Kameras wie der 500si, aber da scheint es schon eine gewisse Abnutzung zu geben. Um die stabilität würde ich mir da weniger Sorgen machen, vor allem bei Leichtgewichten wie dem Kitobjektiv.

holly 02.08.2007 14:02

Hallo Tom

Hier noch der fehlende Text zu deinem Bild:

„Ein mit schwarzem, qualitativ hochwertigem Kunststoff ummanteltes Bajonett mit Stahlkern und ein Streulicht optimierter Innentubus sorgen für geringes Gewicht und ideales Streulichtverhalten. Das Super Hybrid Bajonett ist durch seinen Stahlkern und Kunststoff Materialien aus dem Flugzeugbau äußerst stabil und langlebig.“ Quelle Tamron

Mehr weiß ich leider auch nicht. Die Frage bleibt natürlich, aus welcher Materialqualität sind der Kunststoff und der Stahlkern beschaffen? An meinem Objektivbajonett habe ich jedenfalls noch fast keine Gebrauchsspuren feststellen können.

Zum Kit 17-70: Das dies von Tamron kommt, habe ich nicht behauptet :!:
Ich weiß nicht, wer es baut. Die Aussage Tamron bezog sich lediglich auf das Sony/Minolta 18-200:!:

Gruß Holly


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:01 Uhr.