|
Zitat:
Ja, doch so in etwas das kommt schon hin. Nein, ich bin auch zufrieden mit dem Teil. Aber wie gesagt, offen gibt es wohl besseres. Vielleicht hab ich auch zu oft durch mein Makro geschaut. :roll::oops: |
OK - mir fehlt in dem Bereich zugegebenermaßen der direkte Vergleich.
Es kann ja durchaus "besser" als "sehr gut" geben. ;) |
Zitat:
Rein von den optischen Leistungen ist das Objektiv in so mancher Sammlung überflüssig, aber der große Vorteil ist einfach die kompakte, leichte und unauffällige Bauweise - ich schätze es vor allem dafür, auch die Ausziehgeli gefällt mir an dem Teil. Ebenso finde ich den AF sehr gut (schnell, treffsicher), aber da gehen die Meinungen wohl auseinander. |
Ich habe für begrenzte Zeit ein paar Beispiele vom 135er mit meinem Soligor-2x-Koverter hier online gestellt.
Die Fotos sind so wie sie sind direkt aus der Kamera. Ein besseres Testmotiv ließ sich leider nicht finden, zumal hier das Wetter unter aller Sau ist... Ich hoffe es reicht für einen Eindruck. |
Hey... das Objektiv kenne ich doch :mrgreen:
Ich denke an dem 135er gibt es nichts zu rütteln, es ist eine tolle Linse!!! Und sogar mit einem 2x Konverter macht es noch eine gute Figur wie -TM- mit seinen Bildern ja bewiesen hat. Als das Objektiv noch in meinem Besitz war, hatte ich mal einen Tamron 1,4x dazwischen. Dabei verliert das Objektiv so gut wie nichts an Quallität. Edwin |
Im Gegensatz zu Tobias scheint die Kombi 135er mit Kenko bei mir nicht so zu brillieren:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...-mit-Kenko.jpg Rainer |
Servus Rainer,
hast Du die gleichen Bilder nochmal ohne Kenko? Würde ich interessant finden. |
Hi Ron,
guckst Du hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=40407 Oder meinst Du Bilder die ich aus "halber" Entfernung ohne TK hätte machen müssen? Mich wundert übrigens das auch abblenden auf 8 nix brachte?! Beste Grüße, Rainer |
Ne, passt schon. Der Thread war mir irgendwie entgangen..!
|
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:38 Uhr. |