Naja, einen UNterschied zu FULL HD habe ich erst bei den 42" Modellen gesehen.
Bei 32" ist das nicht kaufentscheiden, da man meist eh keine HD Sat Ausstattung
hat und auch normales DVD nicht in FULL HD läuft.

Ich habe im Januar 1099 EUR für den Fernseher bezahlt :cry:

Den LCD kann ich nur empfehlen, tolles Bild viele Anschlüsse, super Optik
(klavierlack).

Gut, Thorsten und danke für den TIP! :top:

Bei dem Gerät würde es ohnehin mal zunächst darum gehen, normales PAl Signal in sehr guter Qualität zu empfangen und ab und an mal eine DVD. In wieweit dann der Kabelempfang umgerüstet wird, muss man abwarten.

Wichtig ist mir eben, dass die Bildqualität im Vergleich zu einem 100Hz Röhrengerät bei normalem Empfang mindestens gleichwertig ist...:roll:

Ich hatte es ja auch schon in dem anderen fred geschrieben... ;)

Ich für meinen Teil habe bisher wenige wirklich überzeugende LCDs gesehen. Ich freue mich natürlich, wenn es bezahlbare Flache gibt, die mich beim Pal-TV glücklich machen, aber so ganz glauben kann ich es nicht :oops: Natürlich haut es mich auch um, wenn ich in (Full)HD einen Film vorgeführt bekomme, aber das ist ja leider noch die Ausnahme. :roll:

Ich würde auf jeden Fall irgendwie versuchen probezusehen, vielleicht ja DVB-T oder so, und dann entscheiden, ob das deinen Ansprüchen genügt.

@tgroesschen
Der Preisverfall ist natürlich heftigst, wenn du den im Januar gekauft hast :shock:

Grüße Andreas

vielleicht ja DVB-T oder so, und dann entscheiden, ob das deinen Ansprüchen genügt.

Was um alles in der Welt ist DVB-T, Andreas?

Mit DFB könnte ich schon eher was anfangen...:lol:;)

Ohne jetzt genau zu wissen, ob du das ernst meinst :D

DVB-T - digitales Fernsehsignal über Antenne...

http://www.ueberallfernsehen.de/

Ob man allerdings in einem MM oder so Empfang hat, weiß ich nicht.

Grüße

Ich muß mich baerlichkeit anschliessen.
Ich habe auch einen Samsung - auch tolles Design-auch Klavierlack - von gutem Bild aber keine Spur. Es ist viel eher wie man es in Testberichten für diese Baureihe von Samsung liest: Bild verrauscht (oh Gott hier auch schon :roll:) trotz eingeschaltener Rauschunterdrückung (ohje Deja vue)
Besonde witzig finde ich Gesichter auf dem Teil - der Kopf bewegt sich aber die Backe bleibt auf der Stelle wo sie war...echt schräger Effekt das.
Die einzigsten in der Preislage die das Bild im Griff haben sind Philips und Panasonic - der Rest ist im normalen Fernsehbetrieb ein Witz.
cheers

DVB-T oder DigitalSat ist zwar digital, aber eben noch nicht HD Fernsehen.
Dafür brauch man einen 300 EUR teuren HD SAT Receiver, HD über Kabel geht
noch gar nicht.

Oder einen HD DVD oder Blueray Player-....hat auch kaum jemand.

Deshalb alles kein Argument für FULL HD für mich.

Und nicht den Fernseher vorführen lassen, wie er es am besten darstellenkann,
sonder wie DU darauf zu Hause schaust!

Kommt halt auch aufs Modell an und die Signalführung. Kabel sieht z.B. immer schlechter
aus, als DigitalSAT.

Z.B. das alte Samsung Modell LE32 R32B hatte ein grottiges Bild. Kein Vergleich mehr
zu den neuen.

Ich dachte bei DVB-T an eine DVB-T Box, die man mit zum Probesehen nimmt :top:

So können die einen wenigstens nicht mit DVDs abwimmeln, möglichst noch hochskaliert, wenn da kein TV-Signal im Laden ist. :)

Ich muss allerdings zugeben, dass ich mir einen Flachen kaufe um die volle Auflösungskeule übern Kopp zu bekommen ;) Aber darum besteht ja auch für mich noch kein Bedarf. (Meine Röhre hält aber auch noch, und hoffentlich lange genug)

Grüße Andreas

Aber auch mit nem FULL HD haste nur PAL Auflösung, weils kaum HDTV Fernsehen
gibt. Das dauert noch.

Hab auch nur nen LCD, weil die Röhre putt...:cry: