Stimmt das wirkich auch noch für aktuelle Bigmas? Sigma bewirbt ja ausdrücklich auch die Eignung des Sigma EX 2fach Telekonverters für das Objektiv. Damit müßte das Objektiv ja eigentlich sofort geschrottet werden (wobei bei Blende 8-12,6 ja ohnehin kein AF mehr funktioniert).

Meins war einmal hin. Wurde aber innerhalb von 4 Werktagen inkl. Postweg durch Sigma in der Garantiezeit problem- und kostenlos repariert.

Gute Frage, also ich meinte die DG-Version. Für eine Nicht-DG-Version fände ich 750 € etwas viel. Wobei sich die Gelehrten ja streiten, ob die DG-Vergütung wirklich etwas bringt.

Ich habe gestern ein Non-DG in der Bucht geschossen. Das Objektiv war mit 462 Euro ziemlich günstig. Heute ging ein Non-DG für fast 700 Euro weg. Das Sigma 5,6/400 und das Tamron Spiegeltele werden jetzt gehen müssen. Aber auch das Sigma APO 4/300 Macro ist auf dem Prüfstand. Das Minolta 2,8/200 HS G und der schwarze Riese bleiben aber auf jeden Fall.

Gruß
Michi

Servus,
Manni, warum hattest Du Dich denn für das 170-500 gegenüber dem 50-500 entschieden?
Das Gewicht kann es ja kaum gewesen sein:) Und der Preis nimmt sich auch nicht soviel...

Grüsse
Phill

Ganz einfach Phill: Bauchgefühl -- in diesem Brennweitenbereich war MIR 10-fach-Zoom einfach suspekt.

Irgendeinen Grund wird Sigma aber sicher haben, warum das 50-500 ein EX spendiert bekommt und das 170-500 nicht.

Ahhh,
ihr macht mich fertig!
Eigentlich hatte ich mich jetzt auf das Bigma eingeschossen und war schon im ganz München unterwegs, um vielleicht mal eines ansetzen zu dürfen.
KoMi - Anschluss hat natürlich keiner, daher wollten mir Sauter und Nuernberger gleich noch eine Canon dazu verkaufen:evil:
Interessante Preisunterschiede übrigens...
Vielleicht lass ich es doch lieber ganz und Hoffe aus eine Alpha mit 20MP und hole mir meinen Zoom nachträglich aus dem Crop:)

Danke
Phill