Stimmt leider nicht, die Minolta-Konverter passen nur an die Festbrennweiten und an keinen der Riesen.

erst der APO(D)-Konverter geht für's SSM.

ich fürchte den Preivergleich kannst du beim SSM vergessen, die günstigsten Sites werden eher Lieferprobleme haben. Ich glaube weit unter 2300€ wird schwierig.

Natürlich machen beide Konverter Sinn:

Mit dem 1.4x hast du ein 98-280/4, der AF ist den Aussagen nach leicht langsamer als ohne Tk, die Bildqualität fast ebenbürtig.
Mit dem 2x hast du ein 140-400/5.6, der AF wird merklich langsamer und unsicherer. Was über die Qualität geschrieben wurde weiss ich nicht mehr. Ich habe leider diese Kombis nicht um sie zu testen :mad:

Wobei man den oberen Bereich natürlich auch mit einem anderen Objektiv abdecken könnte.

Das sehe ich anders. Bei den Händlern, die mit Note: 1,13 bewertet sind, simmen normalerweise die Angaben zur Lieferbarkeit.

ok, sorry, darauf habe ich nicht geachtet - bei den ersten beiden würde mich höchstens das "Firmensitz in Österreich" ein kleines bisschen stören (ist immerhin eine Menge Geld die man da hinschickt), aber Abholshop in München klingt gut.

Ich habe nur mitbekommen dass Öhling sein SSM verkauft hat und wohl erst in 6 wochen oder so Nachschub kommt, also die generelle Lieferbarkeit ist noch nicht so rosig.

Danke für die vielen Hinweise. Ist echt ein tolles Forum hier. :top: Die Ursprüngliche Idee:
Also der erste Ansatz kostete rund 2250 € und hatte zwischen 80mm und 100mm eine Lücke.

• Sigma AF 10-20mm 4.0-5.6 EX DC HSM (466,99 €)
• Sony AF 16-80mm 3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar (660,80 €)
• Sigma AF 100-300mm 4.0 EX DG APO HSM IF Forumstele (1124,48 €)

Der Zweite Ansatz hat keine Lücke und kostet neu etwa 3500€:

• Sigma AF 10-20mm 4.0-5.6 EX DC HSM
• Sigma 18-50mm/f3.5-5.6 (100€ um die kleine Lücke zu füllen)
• Tamron SP AF 28-75mm 2.8 XR Di LD Asp IF Makro
• Sony AF 70-200mm 2.8 G
• Sony Telekonverter 1.4x

Da ich den Bereich über 300mm selten benötige, habe ich den 2xTC wegen der genannten Nachteile und der Vergleichbarkeit der Ansätze hier mal weggelassen.

So richtig überzeugen tun mich beide Varianten noch nicht. Die Variante 2 ist zwar aufgrund der besseren Lichtstärken sicherlich ihr Geld Wert, aber dafür habe ich 5 Teile und muß ständig Objektive Wechseln. :cry: Leicht fällt einem die Entscheidung nicht. :flop:

Ich habe die Kombi zwar nicht, aber ich habe mich auf die Testergebnisse in diesem Thread verlassen.

stimmt, da steht dass es mit dem APO(D) Konverter funktioniert. Ich habe mich auf Michael Hohners Liste verlassen da steht das Gegenteil.
Ein Eigentümer des weissen Riesen hat mir auch erzählt dass es nicht geht, aber nur mit dem APO II.
Da hilft wohl nur eine Auskunft aus erster Hand - hat jemand einen weissen Riesen und einen APO(D) Konverter? Oder könnte man so zwei Leute zusammenbringen?:)

Edit: Es gibt noch mehr Stimmen dafür dass es nicht funktioniert:
http://www.minolta-forum.de/forum/in...ndpost&p=11824

Was auch gerne vergessen wird, aber es geht ja um optimale Qualität: Statt dem 28-75 gibt es das 28-70G. Ist von der Papierform (und vom Preis) eine Stufe über 28-75.

Wie sieht es denn mit folgender Kombi aus:

KoMi 17-35 / f=1:2.8 - 4.0
KoMi 28-75 / f=1:2.8
KoMi 70-200 / f=1:2.8 G
(eventuell ginge auch das 75-300 / f=1:4.5 - 5.6, oder ein schwarzes APO, oder ....)

Das ist meine Urlaubs-Kombi. Kann bei Bedarf durch 24,28,35,50,etc. Festbrennweite erweitert werden. Entscheide ich aber aus dem Bauch heraus.

Nach unten hin ginge eine Erweiterung mit dem KoMi 11-18.

See ya, Maic.

An beiden Minolta APO 2,8/80-200 passen definitiv keine Minolta Konverter. Die Version spielt dabei keine Rolle. Die alten Non-D-Konverter passen dagegen auch an das SSM. Man muß nur auf den AF verzichten. Für den AF mit dem SSM braucht man die D-Konverter.

Gruß
Michi

Wie sieht es mit einem Makro-Objektiv aus? Da könntest Du z.B. das Tamron 90mm nehmen und schlägst zwei Fliegen mit einer Klappe! Mit einem Konverter (z.B. 2-fach) funktioniert das auch wunderbar!