Doch, ich, aber viel zu niedrig...:lol:

hmm ok-das muß aber schon sehr niedrig gewesen sein oder Du bist noch nicht beim ebay who is who -hab die Bieternamen hier in die Suchmaschine gegeben - aber nur die zwei drei hartnäckigsten ausser mir :D

War sehr niedrig. Stand schon bei 49 und meine Schmerzgrenze waren 52€.
Möglicherweise ein anderes Angebot. Ende wann? Heute abend?
Beim ebay-who-is-who bin ich registriert.

das ist eine andere Auktion-diese ist heute morgen um 11:15 ausgelaufen für 44 Euro-halt ohne Geli-sieht anonsten aber top aus

:oops: :oops:
Um 11:15 hab ich noch Federball gespielt..

Heute Abend die Auktion endete deutlich teurer. Über 70.
Also :top: guter Preis...!

ja Sonntags morgens is billiger - war nicht mein erster Versuch ein 100-200mm zu bekommen-wollte aber nicht mehr als knapp über 50 Euro ausgeben (da ich es eigentlich nicht brauche)- das hat jetzt ja geklappt :cool:

Leute, seid doch nicht so geizig:D :D

Das Glas ist auch mehr wert wie ne Tankfüllung:mrgreen:

Gruß Holly

Ich hab eins das ist neu und es wäre mir auch 2-2.5 Tankfüllungen wert :top:

hmm bei mir kostet ne Tankfüllung aktuell 90 Euro...(und ist nach 450KM verbraucht) Du meinst ich solle noch mehr fürs 100-200mm zahlen ---hmmm schwerlich schwerlich :D

Ich gebe dir vollkommen Recht, Superburschi. Du weißt es halt zu schätzen:top:

Was mich jedoch wundert ist die Tatsache, dass dieses kleine und leichte Ofenröhrchen gegenüber dem schwereren und größeren AF 70-210/4 Ofenrohr doch nahezu die gleiche Bildqualität liefert. Ok, bei etwas schlechter Anfangsblende von 4,5.
Aber ist das so entscheidend? Ist doch irgendwie verwunderlich, oder:?: :roll: