Hallo Michi,

sorry, aber das Bild finde ich nicht gelungen.

Komisch... ich habe die Kombination auch mal ausprobiert, und bei mir kam zwar im Zentrum noch ein einigermaßen brauchbares Ergebnis raus, aber die CA's waren jenseits von gut und böse. Kann aber auch gut sein, dass das von der Brennweite abhängt.

Wie auch immer: das improvisierte 50er-Makro mit dem besagten Achromaten ist durchaus brauchbar!

Schöne Grüße,
Holger

Abblenden und weg ist der Matsch
 

Das fiel mir mit dem normalen Ofenrohr auch auf. Es scheint aber kein Qualitätsproblem des Minolta Achromaten zu sein, sondern ein optischer Effekt, der von der Blende abhängt. Sieht irgendwie aus wie bei einem Weichzeichner. Ab ca. Blende 8 oder 11 ist der Matsch verschwunden. Blende mal entsprechend ab und schau dir an, was dabei passiert (Abblendtaste drücken und Blende verstellen).

Der Achromat Nr. 2 (ebenso wie Nr. 1) ist auch ausdrücklich für 50 mm empfohlen. Für längere Brennweiten empfiehlt Minolta nur den Achromaten Nr. 0.

Hier mal zwei Macros von meinem kleinen Liebling 35-70/4.0 (auch genannt "50mm/f1.7 Killer"):

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...1406_Forum.jpg

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...1407_Forum.jpg

Ohne Vorsatz-Dingens, Stativ, Fernauslöser und Spiegelvorauslösung. ;)

Nicht schlecht für ein 33,-- Euro Objektiv, oder? :D

Beste Grüße,
Rainer

EDIT von Peter: Du brauchst keine img-tags einzufügen wenn Du den Vorschaulink aus der Galerie einbaust, der enthält schon alles nötige. Ich habe die Tags mal entfernt, sieht einfach schöner aus.

100%-Crop oder ist die Nahgrenze so kurz??

Das untere ist ein 100% Crop. Die Nahgrenze ist bei diesem alten Schätzchen aber natürlich trotzdem sehr bescheiden. Als Wander-Objektiv hab ich es aber sehr lieb gewonnen. Zwischen 35mm und 50mm Brennweite bei Blende 5.6 macht dem Miniteil so schnell keiner was vor. Gute alte Minolta Schule halt. Seufz.

Rainer